Ухвала

від 11.06.2024 по справі 922/923/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.06.2024м. ХарківСправа № 922/923/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020"(вх. № 14946/24 від 10.06.2024) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області 25.03.2024

за заявоюФізичної особи - підприємця Богомаза Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (вул. Яроша Отокара, буд.22, м. Харків, 61146; код ЄДРПОУ 44948048) за вимогою про стягнення 214759,00 грнВСТАНОВИВ:

25.03.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Фізичної особи - підприємця Богомаза Андрія Івановича, був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (код ЄДРПОУ: 44948048) на користь Фізичної особи - підприємця Богомаза Андрія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості в розмірі 214759,00 грн (у тому числі: 210800,00 грн - заборгованість за надані послуги оренди квартир та 3959,00 грн. - інфляційні втрати); суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

10.06.2024 від боржника, ТОВ "Футбольний клуб "ОККО-2020", надійшла заява (вх. № 14946/24) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заборгованість боржника не є безспірною. Боржник не погоджується із зазначеним розміром заборгованості. Договір між сторонами було розірвано достроково, оскільки, по-перше, заявник не є власником житлових приміщень, отже не мав достатнього рівня правосуб`єктності для укладення договору. По-друге, видом діяльності заявника є перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу було надіслано боржнику 28.03.2024 за адресою його реєстрації: вул. Яроша Отокара, буд.22, м.Харків, 61146, проте не вручено боржнику у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Отже, судовий наказ набрав законної сили 07.05.2024 та був виданий стягувачу 13.05.2024.

Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу вказує, що у зв`язку із перебуванням керівництва боржника поза межами Харківської області через загострення військової ситуації та збільшення ракетних обстрілів, кореспонденція за місцем знаходження організації не отримувалася. Про судове провадження представники боржника дізналися випадково і в той же день вчинили дії щодо ознайомлення з матеріалами справи, а саме надали відповідне доручення адвокату для вступу в якості представника.

За таких обставин, боржник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши клопотання боржника, суд вважає його доводи обгрунтованими. Враховуючи, що з текстом судового наказу представник боржника був ознайомлений через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС після надання йому доступу до електронної справи, а саме 07.06.2024, а також приймаючи до уваги, що до стягнення заявлено грошову суму, з якою боржник не погоджується, суд визнав за можливе поновити боржнику строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність визначених законом підстав для повернення заяви боржника про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 25.03.2024 по справі № 922/923/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020"(вх. № 14946/24 від 10.06.2024) про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 25 березня 2024 року по справі № 922/923/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (код ЄДРПОУ: 44948048) на користь Фізичної особи - підприємця Богомаза Андрія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості в розмірі 214759,00 грн (у тому числі: 210800,00 грн - заборгованість за надані послуги оренди квартир та 3959,00 грн. - інфляційні втрати); суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2024.

Суддя Кухар Н.М.