Ухвала

від 10.06.2024 по справі 285/4296/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/4296/21

провадження № 2/0285/577/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач 1 ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

позивач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

відповідач 2 ОСОБА_6 , представник ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія", про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

встановив:

10.08.2021 року до суду подана позовна заява, в якій позивачі просили визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 Новоград-Волинської міської ради від 22.10.2020 року № 1031 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 2.3., яким ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянки в натурі на місцевості для передачі їх в оренду на АДРЕСА_1 , орієнтованою площею 0,0010 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (вхідна група), та від 03.06.2021 року №201 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин» в частині пункту 11.1., яким ОСОБА_6 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано в оренду строком на 5 років ділянку на АДРЕСА_1 , площею 0,0010 га (кадастровий номер 1811000000:00:014:0756) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (вхідна група).

Також просили визнати протиправними дії відповідача 2 ОСОБА_6 щодо влаштування вхідної групи до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2021 року у справі постановлена ухвала, якою позовну заяву повернуто позивачу.

31.12.2021 року ухвала про повернення позовної заяви скасована.

20.01.2022 року справа повернута до суду першої інстанції.

21.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

17.04.2023року усправі призначено судову будівельну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

27.10.2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку експерта.

30.10.2023 року поновлено провадження у справі.

13.12.2023 року від представника позивача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 22.08.2023 року померла позивач 1.

13.12.2023 рок провадження у справі зупинено до залученнядо участіу справуправонаступника чизаконного представникапозивача 1 ОСОБА_1 .

07.06.2024 року від приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лінкевич Б.А. надійшов лист, з якого вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подали: син померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та донька померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, оскільки спірніправовідносини,які єпредметом розглядуу данійсправі,допускають правонаступництвота увідповідності довимог ст.1269ЦК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подалидо нотаріусазаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справи, як правонаступників позивача 1.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія", про скасування рішення та визнання дій протиправними.

Залучити до участі у справі правонаступників позивача 1 ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Призначити усправі судовезасідання на11вересня 2024 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Визначити резервну дату судового засідання 25 вересня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Повне найменування учасників справи:

позивач 1 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

позивач 2 ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 ),

відповідач 1 Звягельска міська рада Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область ),

відповідач 2 ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_5 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Звягельська міська асоціація ОСББ "Вікторія" ( місцезнаходження - вул. Пушкіна, 8А, м. Звягель, Житомирська область ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.06.2024 року.

Суддя АВ.Михайловська