Вирок

від 11.06.2024 по справі 288/2071/21

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/2071/21

Провадження № 1-кп/288/12/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Попільня Житомирськоїобласті обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021062190000043від 08.09.2021року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2021 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебуваючи на території Дії «Попільнянське лісове господарство» в кварталі 49 виділ 15, що знаходиться в межах Корнинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, помітили порубані колодки дерева породи «сосна» та у них виник умисел на вчинення крадіжки вказаного майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 05.09.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пройшли до території ДП «Попільнянське лісове господарство» в кварталі 49 виділ 15, що знаходиться в межах Корнинської ОТГ Житомирського району Житомирської області та шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, почали викрадати колоди сосни, вантажачи їх на гужову повозку. В цей час їх дії стали помітні іншим особам, а саме - майстру Дії «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_7 та вказані громадяни, усвідомивши це, припинили вчинення кримінального правопорушення, розвантажили колоди сосни та поїхали із місця вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих намагались викрасти колоди дерев породи «сосна» в кількості 1.36 м3 вартістю 720 грн. 80 коп., які належать ДП «Попільнянське лісове господарство», виконавши для цього всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин,

які не залежали від їх волі, оскільки злочинні дії стали помітні іншим особам.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України визнав частково, зазначив, що він лише стов біля підвоки в той час як ОСОБА_4 грузив дерева.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Винуватість обвинувачених підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 09 вересня 2021 року, під час якого оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено колоди дерева породи «сосна» 1,36 м.3, які передано на відповідальне зберігання представнику Корнинського лісництва ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 09 вересня 2021 року, під час якого оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнаннями речових доказів від 09 вересня 2021 року, згідно якої вилучену деревину масою 1,36 м3 визнано речовим доказом та залишено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-довідкою ДП «Попільнянське лісове господарство» від 07 вересня 2021 року № 464, згідно якої вартість вилученої 05 вересня 2021 року деревини довжиною 2 м масою 1,36х530 гривень складає 720 гривень 80 копійок;

- розпискою ОСОБА_7 про отримання на відповідальне зберігання колоди породи «сосна» в кількості 1,36 м3;

- заявою ОСОБА_7 про надання відеозапису;

-протоколом оглядупредмету від16вересня 2021року, згідно якого оглянуто ДВД диск з написом: «VS» «DVD-R», «4.7 Gb 16x/120 min»;

-протоколом проведенняслідчого експериментувід 17вересня 2021року з ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_4 , який вказав на лісову дорогу, де він разом із ОСОБА_5 05 вересня 2021 року близько 10.00 години грузили на віз колоди дерева породи «сосна» на території Корнинського лісництва виділ 15 кварталу 49.

-протоколом проведенняслідчого експериментувід 17вересня 2021року з ілюстративною таблицеюдо нього,за участю ОСОБА_5 , який вказав на лісову дорогу, де він разом із ОСОБА_4 05 вересня 2021 року близько 10.00 години грузили на віз колоди дерева породи «сосна» на території Корнинського лісництва виділ 15 кварталу 49, потім розвантажували з підводи;

-протоколом проведенняслідчого експериментувід 11жовтня 2021року з ілюстративною таблицеюдо нього, за участю свідка ОСОБА_9 , який вказав на місце лісової дороги, а саме: квартал 49 виділ 15 Корнинського лісництва де він 05 вересня 2021 року

в ранішній час збирав гриби та побачив віз наповнений колодами дерев а поряд з ним знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які грузи колоди дерева породи «сосна» на підводу;

-протоколом проведенняслідчого експериментувід 15вересня 2021року з ілюстративною таблицеюдо нього,за участю свідка ОСОБА_7 , який вказав де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грузили на віз колоди дерева породи сосна на території виді 15 квартал 49 Корнинського лісництва.

В судовомузасіданні оглянутооптичний диск DVD-R на якому містяться відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_7 , який працює на посаді майстра ДП «Попільнянське лісове господарство» та під час обстеження ділянки лісу відділ 15 квартал 49 в АДРЕСА_1 виявив місцевих жителів, яка вантажили на гужову повозку колоди дерев породи «сосна».

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин,згідно статті66КК України,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставин,згідно статті66КК України,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги положення статей 1,50 КК України, згідно якихКримінальний кодексмає своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім длявиправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідностатті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх суспільну небезпечність, особи винних, відсутність обтяжуючих обставин, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межахсанкції частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185КК України у видіобмеження волі, разом з тим суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечними, а їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставіст. 75 КК Українизвільняє їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України, так яктаке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 15,частиною 2статті 185ККУкраїни, і призначити йому покарання за частиною 2статті 15,частиною 2статті 185ККУкраїни у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 15,частиною 2статті 185ККУкраїни, і призначити йому покарання за частиною 2статті 15,частиною 2статті 185ККУкраїни у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставістатті 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставістатті 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Відповідно до частини першоїстатті 165 Кримінально-виконавчого кодексу Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речовий докази по кримінальному провадженні: колоди деревпороди «сосна»в кількості1.36м3, якіпередано навідповідальне зберіганняпредставнику Корнинськоголісництва ОСОБА_7 залишитизаконному власнику; ДВД- диск із відеозаписом відеокамер, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1