КОПІЯ
У Х В А Л А
про відкриття скорочено го провадження в адміністрат ивній справі
Справа №2а-4682/10/1770
04 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний а дміністративний суд у складі судді Юрчука М.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 К АС України за позовною заяво ю
Костопільської міжрайон ної державної податкової інс пекції
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Суське мисл ивське господарство"
про стягнення заборговано сті,
В С Т А Н О В И В :
Костопільська міжрайо нна державна податкова інспе кція звернувся до суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Суське м исливське господарство" про стягнення податкової заборг ованості з податку на додану вартість у сумі 10650,00 грн., подат ку на прибуток підприємств у сумі 52119,32 грн., податку з доході в найманих працівників у сум і 12212,52 грн., податку з власників транспортних засобів у сумі 227,94 грн.
Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.
Підстави для її повернення , залишення без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС Укра їни справа підлягає до розгл яду у скороченому провадженн і.
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене пров адження в адміністративній с праві за позовом Костопільсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Суське мисливське го сподарство" про стягнення з аборгованості.
2. Справа розглядається судд ею одноособово.
3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж д есяти календарних днів з дня отримання ухвали подати зап еречення проти позову та док ази на їх обґрунтування або з аяву про визнання позову.
4. Копію ухвали про відкритт я скороченого провадження у справі надіслати відповідач у.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження запере чення проти позову суддя одн оособово без проведення судо вого засідання та виклику ос іб, які беруть участь у справі , приймає постанову про задов олення позову, якщо для таког о висновку достатньо повідом лених позивачем обставин. Як що справа розглядається судо м за місцезнаходженням відпо відача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані без посередньо до канцелярії суд у. У разі недостатності повід омлених позивачем обставин а бо якщо за результатами розг ляду поданого відповідачем з аперечення суд прийде до вис новку про неможливість ухвал ення законного і обґрунтован ого судового рішення без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі, суд розглядатим е справу за загальними прави лами цього Кодексу шляхом пр изначення судового засіданн я з викликом осіб, які беруть у часть у справі.
Суддя підпис Юрчук М.І.
З оригіналом зг ідно
Суддя Юрчук М.І.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2010 |
Оприлюднено | 03.11.2010 |
Номер документу | 11964995 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Юрчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні