Ухвала

від 22.05.2024 по справі 757/23143/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23143/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000002286 від 08.11.2021 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42021000000002286 від 08.11.2021 - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002286 від 08.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує наступне.

25.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами проведення обшуків, у ході яких вилучено зразки корисних копалин (піску) з місця незаконного видобутку та місць зберігання; протоколом проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222486600:04:004:5002, на якій виявлено та вилучено гусеничний екскаватор LiuGong CLG922E, номер: НОМЕР_1 належний ТОВ «НЕРУДБУДПОСТАЧ», який використовувався для незаконного видобутку корисних копалин; протоколом проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» та ТОВ «Петрабуд», яким вилучено первинні документи, а також документи (накладні, ТТН, тощо), що свідчать про здійснення злочинної діяльності організованої групи; протоколами огляду документів вилучених за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Нерудбудпостач», ТОВ «Петраграніт» та ТОВ «Петрабуд»; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, якими зафіксовано ролі учасників злочинної групи; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем, якими зафіксовано техніку, яка використовувалась для незаконного видобутку корисних копалин; висновком експерта за результатами проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 31772/22-34/11117_11164/23-34 від 10.04.2023; висновком судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19-23/16788-ЕЛ від 05.06.2023; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19-23/51157-ТВ від 30.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме зафіксованими на земельних ділянках сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами: 3222486600:04:004:5073, 3222486600:04:004:5075, 3222486600:04:004:5076, 3222486600:04:004:5077, 3222486600:04:004:5078, 3222486600:04:004:5079, 3222486600:04:004:5080, 3222486600:04:004:0143, 3222486600:04:004:0147, 3222486600:04:004:0150, 3222486600:04:004:5099, 3222486600:04:004:0148, що знаходяться між селами Тарасівка Фастівського району та Крюківщина Бучанського району Київської області вантажними автомобілями та ескалатором та іншими доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.03.2024 продовжено строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 до 25.05.2024, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002286 від 08.11.2021 продовжено до 12 місяців, тобто до 25.07.2024 включно.

Прокурор вказує, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених судом на підозрюваного обов`язків, тобто до 25.05.2024, неможливо оскільки на цей час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- встановити фактичний об`єм реалізованого незаконно видобутого піску контрагентам ТОВ «Петраграніт», ТОВ «Петрабуд», ТОВ «Нерудбудпостач» за період з червня по листопад 2022 року;

- провести детальні огляди вилучених під час обшуків мобільних телефонів, для встановлення деталей спілкування між учасниками вчиненого кримінального правопорушення чи іншими особами (водіями-перевізниками, покупцями піску тощо) та виявлення документів щодо незаконного видобутку та перевезення піску з метою встановлення його об`єму;

- провести детальні огляди вилучених під час обшуків документів, з метою відображення відомостей щодо господарських операцій з придбання/реалізації товарно-матеріальних цінностей (піску), зокрема періоду реалізації, обсягу придбаного й реалізованого піску, його вартості, способу транспортування (відомостей про ідентифікуючі дані автотранспорту та його водіїв), у тому числі для підтвердження або спростування придбання піску ТОВ «Петраграніт», ТОВ «Петрабуд», ТОВ «Нерудбудпостач» у інших контрагентів;

- встановити та допитати осіб, які купували пісок відповідно до відомостей, отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо виду піску, його якості, вартості, обcягу, способу транспортування, способу оформлення господарської операції з придбання піску тощо;

- допити всіх водіїв автотранспорту, який фактично використовувався для перевезення піску як з місця видобутку так і з місця його реалізації на території Київської області від імені ТОВ «Петраграніт», ТОВ «Петрабуд», ТОВ «Нерудбудпостач» (зокрема з урахуванням відомостей, що виявлені на одному з телефонів, вилученому під час обшуку, який містить дані про обмін повідомленнями між водіями у додатку Viber, щодо обсягу та місць перевезення піску) та інших покупців піску, які здійснювали його самостійне вивезення власним автотранспортом з місця незаконного видобутку - кар`єру на південно-східній околиці села Крюківщина, у тому числі для встановлення фактичного обсягу придбаного та перевезеного піску;

- допитати першочергових власників земельних ділянок, з яких відбувався незаконний видобуток піску, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- у зв`язку з відсутністю технічної документації на земельні ділянки, з яких фактично здійснювався незаконний видобуток піску, допитати уповноважених осіб ТОВ «Профіль Земля», ТОВ «Геодезист», ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якими розроблялася документація із землеустрою на такі земельні ділянки та подавалися державному кадастровому реєстратору заяви про державну реєстрацію земельних ділянок у 2020 році;

- з урахуванням отриманих додаткових даних про зафіксований під час досудового розслідування обсяг незаконно видобутого та переміщеного піску, з залученням спеціалістів здійснити розрахунок завданої шкоди та відповідно до вказаного розрахунку провести додаткову інженерно-екологічну експертизу для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи зафіксований період часу незаконного видобування піску;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копію протоколу робочої наради, яка відбулася 03.06.2021 за зверненням ОСОБА_19 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації стосовно ситуації, що склалася на території с. Крюківщина щодо протиправної передачі в приватну власність земельних ділянок в межах земель водного фонду, проведення робіт в руслі річки, засмічення прибережної захисної смуги будівельним та побутовим сміттям, спроби вирубки дерев тощо, а також діяльності Тарасівського полігону, незаконного видобутку поблизу нього піску та влаштування сміттєзвалища, а також інших документів, пов`язаних з виконанням рішення такої робочої наради;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують їх покарання;

- після проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, за наявності підстав повідомити про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовжити строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, перевірена у тому числі в ході застосування до підозрюваного запобіжного заходу та під час продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 20.07.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1