Постанова

від 10.06.2024 по справі 295/9844/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/9844/22 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.

Номер провадження №33/4805/600/24

Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України закрито за відсутністю складу правопорушення.

В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, застосувавши до нього стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.483 МК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що ОСОБА_1 є довіреною особою ОСОБА_2 . На підставі довіреності він придбав у Швеції вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Master», номер кузова НОМЕР_1 за ціною 87362 шведські крони (228719,13грн), та в подальшому перемістив цей автомобіль на митну територію України, подавши митному органу неправдиві відомості про вартість автомобіля (2800 євро), його відправника та одержувача. Оскільки ОСОБА_1 здійснив активні дії, пов`язані з переміщенням товару та поданням документів щодо нього, в його діях наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника митниці Димитращука О.П., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу товару: «вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Master», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 » на підставі довіреності від 26.07.2019 виписаної від імені ОСОБА_3 та виданої для ОСОБА_4 задекларував на підставі рахунку (квитанції) №7023491 від 31.07.2019, суму згідно експортної митної декларації 19PL402010E0865077 від 02.08.2019 - 87362 шведських крон, яку в подальшому приховав від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

02.08.2019 ОСОБА_1 , як довірена особа компанії «РЕСАРЕА LUBRICANTS LLP», уповноважена здійснювати митне оформлення товару і надавати документи під час митного оформлення (а.с.44), вчинив дії, спрямовані на переміщення вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Master», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , код товару - 87042199, вартістю 87362 шведських крон (або еквівалент 228719,13 грн. за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця (відправника), покупця (одержувача) товару, вартості товару.

Отже, ОСОБА_1 з метою приховування від митного контролю особисто вчинив дії, що складають об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. При цьому, таке діяння за суб`єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Висновки суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, не відповідають матеріалам справи, провадження у справі закрито безпідставно. За таких обставин постанову належить скасувати і ухвалити нову постанову про визнання його винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідносанкції ч.1ст.483МК України транспортний засіб, який є безпосереднім предметом порушення митних правил належить конфіскації. Також з ОСОБА_1 слід стягнути штраф в розмірі від 50 відсотків вартості вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Master», номер кузова НОМЕР_1 - 114359грн. (а.с.69).

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, ст.ст.527-529 МК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці задовольнити.

Скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2024 року і ухвалити нову постанову.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього штраф в розмірі 50% вартості товару 114359грн. з конфіскацією предмета порушення митних правил, а саме вантажного автомобіля марки «Renault» модель «Master», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536грн.80коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Микитюк