Ухвала

від 11.06.2024 по справі 447/87/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-п/447/7/24 Справа №447/87/24

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2024 у справі №447/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2024 у справі №447/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішення суду від 09.04.2024 підлягає скасуванню, оскільки суд обмежив відповідача у праві подати відзив на позовну заяву. 28.03.2024 він отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошти, таким чином перебіг процесуального строку на подачу відзиву закінчувався 11.04.2024. Окрім того відповідач не погоджується з розміром суми , яка підлягає стягненню наданої позивачем в частині розрахунку суми боргу за відсотками за користування кредитом. Вважає, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута.

23.05.2024 заяву перегляд заочного рішення залишено без руху.

28.05.2024 ОСОБА_1 усунув недоліки заяви.

28.05.2024 постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

09.04.2024 Миколаївським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованості за Кредитним договором №220124-013 від 24.01.2022 за період з 24.01.2022 по 03.08.2023 у розмірі 126 821 (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 27 копійок, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користьна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс». В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання матеріалів позовної заяви разом із ухвалою щодо відкриття провадження із визначеною датою судового засідання на адресу його проживання, судовими повістками. Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області 09.04.2024 у справі №447/87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 годину 25.07.2024 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.