Ухвала

від 20.05.2024 по справі 457/938/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/938/24

провадження №2/457/210/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.05.2024 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька,29», ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора (щодо реєстрації права власності) та визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька,29», ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора (щодо реєстрації права власності) та визнання права особистої приватної власності на майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1статті 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 5 ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозивач при викладі обставин не підтверджує їх належними доказами, а саме те, які наразі існують підстави для скасування права власності та державної реєстрації. Позивач не надала суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і зокрема документи, що підтверджують законне користування житловим будинком, не надано оскаржуваного рішення державного реєстратора, про скасування якого йдеться у позовній заяві.

Крім цього, на підтвердження укладення договору, який підтверджує певну дію, яка відбулась, передача отримання грошей, матеріальних цінностей, документів тощо суду може бути представлена розписка або інший документ, який посвідчує передання визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Однак, позивач посилається на те, що житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , на який просить суд визнати за нею право особистої приватної власності, споруджений за її кошти, що підтверджується копією письмової розписки. Проте оригінал розписки до матеріалів справи не долучено, а в позовній заяві та поданих до неї додатках відсутні будь які відомості про існування оригіналу такої розписки у позивача.

Крім цього, в порушення п.4 ч. 3ст. 175ЦПК України, згідно якої позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, позивачкою не викладено обгрунтований зміст позовних вимог до одного з відповідачів у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька,29».

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька,29», ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора (щодо реєстрації права власності) та визнання права особистої приватної власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук