Ухвала

від 10.06.2024 по справі 607/1577/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024Справа №607/1577/24

10 червня 2024 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук А.М., за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено доказів надсилання позивачу Кредитній спілці «Добра справа» та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копій поданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення та копій долучених до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучити до заяви про перегляд заочного рішення докази надсилання позивачу та іншим відповідачам копії заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету сторін, а у разі відсутності у сторін такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, слід зазначити наступне.

В силу вимог ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 ознайомилась з повним текстом рішення 14 травня 2024 року, коли через засоби електронного зв`язку представник відповідача отримав оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлено, що датою ухвалення рішення суду є 22 квітня 2024 року. ОСОБА_1 отримала рішення суду поштою 30 квітня 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення ЄДРСР» від 22 квітня 2024 року по справі №607/1577/24 було надіслано одержувачу адвокату Боднарчуку А.М. в його електронний кабінет та доставлено останньому 06 травня 2024 року.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, заявник подала заяву про перегляд заочного рішення 06 червня 2024 року, по спливу 20 днів з дня його отримання.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід навести інші поважні причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити безруху інадати заявникустрок додесяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: долучити до заяви про перегляд заочного рішення докази надсилання позивачу та іншим відповідачам копії заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету сторін, а у разі відсутності у сторін такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення. Зазначити інші поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя І.М. Черніцька