Ухвала

від 11.06.2024 по справі 609/708/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/708/24

2/609/303/2024

11 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Шумськ цивільну справу №609/708/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинум, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районнимсудом Тернопільськоїобласті впорядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2024року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні на 11 червня 2024 року.

Позивачі та представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяни Віталіївни та з державного нотаріального архіву Тернопільської області. У зв`язку із чим просить відкласти підготовчий розгляд у справі.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, однак представив суду заяву про відкладення підготовчого розгляду у справі, оскільки має намір укласти угоду із адвокатом.

Також, у підготовче судове засідання не з`явилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шумської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, однак від останньої надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи те, що позивачі та їхній представник не можуть самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також з метою отримання вказаної інформації суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката, ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

Відкласти підготовчезасідання цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяна Віталіївна, Шумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинум на 08 липня 2024 року на 10 год. 20 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул.Українська, 36, прим. 2, м.Шумськ, Кременецького району Тернопільської області), спадкову справу №146/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 .

Витребувати у державному нотаріальному архіві Тернопільської області (46004, м.Тернопіль, вул.Промислова, 20 Тернопільської області), спадкову справу №471, яку заведено після смерті ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №2210.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 08 липня 2024 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ