справа № 2а- 2н-15/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
з питання залишення заяви б ез розгляду
27 жовтня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний а дміністративний суд у складі :
головуючого судді - Сліден ко А.В.,
при секретарі судового зас ідання - Алексєєнко О.В.,
розглянувши в порядку пись мового провадження в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду заяву Дергачівської МДПІ про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 27.04.2010р. по адмініст ративній справі №2а-44695/10/2070 за поз овом Дергачівської міжрайо нної державної податкової ін спекції Харківської області до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма "Іннес " про припинення юридичної ос оби,-
встановив:
Постановою Харківс ького окружного адміністрат ивного суду від 27.04.2010р. по справ і №2а-44695/09/2070 було задоволено позо в Дергачівської МДПІ до ТОВ ф ірма «Іннес»про припинення ю ридичної особи, припинена юр идична особа ТОВ фірма «Інне с».
Дергачівською МДПІ подано заяву про перегляд зазначен ого судового рішення суду за нововиявленими обставинами . На думку заявника, такими нов овиявленими обставинами є іс нування в провадженні Харків ського окружного адміністра тивного суду справи №2а-44326/09/2070 за позовом ДПІ у Комінтернівсь кому районі міста Харкова до ПП ТПК «Укрпромавто»та ТОВ ф ірма «Іннес»про стягнення од ержаного за нікчемною угодою , а також здійснення судового слідства по кримінальній сп раві №24-244 за обвинуваченням ди ректора ТОВ фірма «Іннес»О СОБА_1 у вчиненні злочинів, п ередбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.5 ст .191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Криміналь ного кодексу України.
27.10.2010р. до суду надійшла заява позивача, Дергачівської між районної державної податков ої інспекції Харківської обл асті про відкликання заяви п ро перегляд за нововиявленим и обставинами.
Особи, які беруть участь у с праві до суду не прибули, а том у з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст .122, ч.6, ст.128 КАС України судовий р озгляд згаданої заяви здійсн юється в порядку письмового провадження за наявними у сп раві доказами, які повно та вс ебічно висвітлюють обставин и спірних правовідносин.
При вирішенні подано ї заяви суд виходить з таких п ідстав та мотивів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст . 155 КАС України суд залишає поз овну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач а про відкликання позовної з аяви.
Оскільки Кодексом а дміністративного судочинст ва України прямо не передбач ено право позивача на відкли кання заяви про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе керуватись приписа ми ч. 7 ст. 9 КАС України, якими пе редбачено, що у разі відсутно сті закону, що регулює відпов ідні правовідносини , суд зас тосовує закон, що регулює под ібні правовідносини (аналогі я закону), а за відсутності так ого закону суд виходить із ко нституційних принципів і заг альних засад права (аналогія права).
Керуючись ст.ст.8 і 19 Ко нституції України, ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву Дергачівської МДПІ про відкликання заяви п ро перегляд за нововиявленим и обставинами постанови Харк івського окружного адмініст ративного суду від 27.04.2010р. по ад міністративній справі №2а-44695/09 /2070 за позовом Дергачівської М ДПІ, третя особа - Державний р еєстратор Дергачівської РДА до ТОВ фірма "Іннес" про припи нення юридичної особи - задов ольнити.
Заяву Дергачівської МДПІ про перегляд за нововия вленими обставинами постано ви Харківського окружного ад міністративного суду від 27.04.201 0р. по адміністративній справ і №2а-44695/09/2070 за позовом Дергачівс ької МДПІ, третя особа - Держа вний реєстратор Дергачівськ ої РДА до ТОВ фірма "Іннес" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку згі дно з ст.186 КАС України, а саме: д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали апеляційно ї скарги. Якщо ухвалу було пос тановлено у письмовому прова дженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга може бути подана протя гом п'яти днів з дня отри мання копії ухвали. Якщо суб'є кта владних повноважень у ви падках та порядку, передбаче них ч.4 ст.167 КАС України, було по відомлено про можливість отр имання копії ухвали суду без посередньо в суді, то п'ятиден ний строк на апеляційне оска рження ухвали суду обчислюєт ься з наступного дня після за кінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.
Ухвала набирає зако нної сили згідно з ст.254 КАС Укр аїни, а саме: після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений КАС України, у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.
Суддя С ліденко А.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 03.11.2010 |
Номер документу | 11965439 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні