Ухвала

від 10.06.2024 по справі 160/33351/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2024 рокуСправа №160/33351/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.204 року по справі №160/33351/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року позовну заяву ТОВ «БЛАГОУСТРІЙ 2018» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 року №0245220406, прийняте Головним управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування штрафних санкцій Товариству з обмеженою відповідальністю «Благоустрій 2018» у сумі 275 591,28 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення дати та номера оскаржуваного позивачем ППР, а саме: «від 30.08.2023 року №0245220406 у сумі 275 591,28 грн» замість вірних «від 29.12.2023 року №0408940406 у сумі 275 591,28 грн».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, 20.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій 2018» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 року №0245220406, прийняте Головним управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування штрафних санкцій Товариству з обмеженою відповідальністю «Благоустрій 2018» у сумі 275591,28 грн.

Ухвалою від 21.12.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 11.01.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, а саме: «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2023 року №0408940406, прийняте Головним управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нарахування штрафних санкцій Товариству з обмеженою відповідальністю «Благоустрій 2018» у сумі 275 591,28 грн».

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в повному тексті судового рішення, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірних дати та номера оскаржуваного позивачем ППР

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року по справі №160/33351/23, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірної дати та номера ППР: «від 29.12.2023 року №0408940406 у сумі 275 591,28 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко