Ухвала

від 11.06.2024 по справі 280/4833/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 червня 2024 року Справа № 280/4833/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» (вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича (пр. Дмитра Яворницького, буд. 99, м. Дніпро, 49000), до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» (далі - позивач), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича, до Головного управління ДПС у місті Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача №70655 від 05.04.2024 року;

зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, шляхом прийняття відповідного рішення.

Ухвалою від 29.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДПС у місті Києві №70655 від 05.04.2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

06.06.2024, до вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.06.2024 заяву про забезпечення позову було повернено позивачу.

10.06.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суддя, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 3 та 4 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи імперативні приписи вищенаведеної норми, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що приписами ст. 240 КАС України не передбачена можливість повернення матеріалів позовної заяви у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАКС-ФІНАНС» (вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича (пр. Дмитра Яворницького, буд. 99, м. Дніпро, 49000), до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяР.В. Кисіль