Ухвала

від 11.06.2024 по справі 300/4608/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2024 р. справа № 300/4608/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 11.06.2024 звернулося до суду із заявою від 07.06.2024 в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан», в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан» код ЄДРПОУ 40312525 (вул. Василя Симоненка, 33-Б, кв. 40, м. Івано-Франківськ, 76006).

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, пунктом 2 частини першої статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас статтею 269 КАС України встановлено особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ, до яких відносяться також справи, визначені статтею статті 283 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статі 279 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

При цьому, частина перша статті 269 КАС України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 3633-IX від 11.04.2024, а тому підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки прийнята пізніше, ніж частина друга статті 283 КАС України.

Таким чином, звернення до суду податкових та митних органів в порядку статті 283 КАС України про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків має бути у формі позовної заяви.

Натомість у спірному випадку Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 11.06.2024 звернулося до суду із заявою від 07.06.2024 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а не позовною заявою, що суперечить вимогам частини першої статі 279 КАС України.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ, визначені статтею 268 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

При цьому, згідно з пунктом 2 частини п`ятої статі 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Обов`язковість зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету також передбачена статтею 167 КАС України, яка встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Отже, положення частини другої статті 283 КАС України необхідно застосовувати з врахуванням вимог статтей 167, 268-269 КАС України.

В спірному випадку, в заяві від 07.06.2024 позивач не зазначив відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан».

Згідно з пунктами 4 та 5 частини другої статті 283 КАС України заява повинна містити: підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З огляду на зміст рішення начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 07.06.2024 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, таке рішення прийнято за результатами розгляду звернення та доданих до нього матеріалів управління контролю за підакцизними товарами про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Сапсан», однак копій таких документів суду не надано.

За таких обставин, заяву від 07.06.2024 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків подано без додержання вимог статей 268, 269 та 283 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 07.06.2024 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 167, 268, 269, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09:30 год. 12.06.2024. Виправити недоліки заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву відповідно до статтей 268, 269, 283 КАС України у формі позовної заяви, в якій:

- зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан»;

- належним чином засвідчені копії звернення та доданих до нього матеріалів управління контролю за підакцизними товарами про застосування адміністративного арешту майна ТОВ «Сапсан», за результатами розгляду яких прийнято рішення начальника ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 07.06.2024 про застосування адміністративного арешту майна платника податків, та які не долучені до заяви від 07.06.2024 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Боршовський Т.І.