Ухвала

від 11.06.2024 по справі 380/29776/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/29776/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 червня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом Приватного підприємства «К2» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «К2» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №380/29776/23 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 26.09.2023 № 9595352/36873722 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 25.08.2023; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 25.08.2023, складену Приватним підприємством «К2» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ЄДРПОУ 26873722), днем її подання на реєстрацію; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090) на користь Приватного підприємства «К2» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ЄДРПОУ 26873722) 1342,00 грн сплаченого судового збору; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) на користь Приватного підприємства «К2» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2, ЄДРПОУ 26873722) 1342,00 грн сплаченого судового збору.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №380/29776/23 здійснив описку, а саме помилково зазначив ЄДРПОУ позивача « 26873722» замість правильного « 36873722».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №380/29776/23 вказана описка технічного характеру - невірно зазначено ЄДРПОУ позивача, а саме замість помилково зазначеного « 26873722» слід вважати вірним « 36873722».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Приватного підприємства «К2» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №380/29776/23, а саме вважати вірним ЄДРПОУ Приватного підприємства «К2» як « 36873722» замість помилково зазначеного «26873722».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський