Ухвала

від 11.06.2024 по справі 420/18190/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18190/22

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР-МАГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР-МАГ» до Головного управління ДПС в Одеській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 25.11.2022 року №190524;

- зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.11.2022 р. №7610313/37947852, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 07.02.2022 р.;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.11.2022 р. №7632709/37947852, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної №5 від 09.02.2022 р.;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.11.2022 р. №7632708/37947852, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної №6 від 16.02.2022 р.

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.11.2022 р. №7632707/37947852, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної №3 від 22.02.2022 р.

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.11.2022 р. №7632706/37947852, а саме щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 1 від 22.06.2022 р.

- зобов`язання відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача від 07.02.2022 № 4, від 09.02.2022 № 5, від 16.02.2022 № 6, від 22.02.2022 № 3, від 22.06.2022 року № 1 датою її подання.

Рішенням суду від 16.03.2023 р. позовні вимоги задоволені.

Вказане рішення набрало законної сили 05.07.2023 р.

24.05.2024 року від позивача надійшла заява про встановлення контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішення суду не виконане відповідачем, оскільки 11.07.2023 року Комісією з підстав рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року прийнято рішення щодо виключення ТОВ «ЕЙР-МАГ» (код ЄДРПОУ 37947852) з переліку ризикових платників податків, що підтверджується листом від ГУ ДПС в Одеській області від 21.02.2024 року. Проте на думку представника позивача рішення виконано лише формально, оскільки 27.07.2023 року відповідач прийняв рішення №87926 про відповідність ТОВ «ЕЙР-МАГ» як платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, підставою зазначено п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Так, суд вказує на те, що з 27.05.2024 року перебував у відпустці з підстав чого заяву розглянуто в перший день після виходу з відпустки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з огляду на наступне.

Так, суд зазначає, що ухвалою суду від 04.03.2024 року зобов`язано Державну податкову службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 16.03.2023 року по справі №420/18190/22 у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

02.04.2024 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№13222/24).

Розглянувши вказаний звіт, суд дійшов висновку, що відповідачем надані докази повного виконання рішення суду.

Так, в звіті відповідач зазначив, що рішення суду є виконаним, а саме податкові накладні позивача від 07.02.2022 № 4, від 09.02.2022 № 5, від 16.02.2022 № 6, від 22.02.2022 № 3, від 22.06.2022 року № 1 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові датою її подання.

Отже залишається питання щодо здійснення виконання рішення суду в частині зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, з даного приводу суд зазначає таке.

Як вбачається з листа ГУ ДПС в Одеській області від 29.02.2024 року №5528/5/15-32-18-02-05 та не заперечується згідно заяви про встановлення контролю самим позивачем, Комісією Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі №420/18190/22, ТОВ «ЕЙР-МАГ» (код ЄДРПОУ 37947852) 11.07.2023 року виключено з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Отже з вищенаведеного слідує, що рішенням суду від 16.03.2023 року по справі №420/18190/22 є повністю виконаним відповідачем.

Щодо посилань позивача на те, що 27.07.2023 року відповідач прийняв рішення №87926 про відповідність ТОВ «ЕЙР-МАГ» як платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, підставою зазначено п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, суд вказує, що задоволені позовні вимоги не містять застережень для податкового органу щодо не віднесення з будь-яких підстав товариство позивача до платників які відносяться до критерії ризиковості платника податків в майбутньому.

Крім того, судом в рішенні суду від 16.03.2023 року по цій справі не досліджувалось та не надавалась відповідні оцінка рішенню податкового органу від 27.07.2023 року №87926 прийнятого відповідачем.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю, адже рішення суду виконано відповідачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов