Постанова

від 29.07.2008 по справі 13/220

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 29 липня 2008 року           < Час проголошення >           № 13/220

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання  Федоровій О.В.  вирішив адміністративну справу

за позовом

 Державна податкова адміністрація в м Києві

до

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсистем-Буд"

про

 примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація м.Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Торгсистем-Буд»1511320,50 грн. податкового боргу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що за результатами документальної невиїзної перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість за червень 2007 року було складено акт на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 1511320,50 грн.. Відповідач узгоджені суми податкового зобов’язання та штрафні (фінансові) санкції не сплатив. А тому просить стягнути з відповідача 1511320,50 грн. податкового боргу.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався –відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсистем-Буд»було зареєстровано 12.09.2006 року в Печерській районній у м.Києві державній адміністрації, ідентифікаційний код 34575996, видом діяльності за КВЕД є будівництво будівель, інших споруд, посередництво в спеціалізованій торгівлі іншими товарами, консультування з питань комерційної діяльності та управління, інші види оптової торгівлі, консультування з питань інформатизації, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №37736754 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за червень 2007 року.

За результатами перевірки було складено акт №2/35-30/34575996 від 10.01.2008 року про порушення п.п. 7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та виявлено заниження податку на додану вартість на суму 1007547 грн..

На підставі акту перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва винесла податкове повідомлення-рішення №000050/23/14/0 від 18.01.208 року, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 1511320,50 грн. (1007547 грн. за основним платежем та 503773,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій).

В адміністративному чи судовому порядку відповідач згадане вище податкове повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов’язання відповідача не було сплачене в установлені строки, а тому таке зобов’язання визнається судом податковим боргом.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано привильність розрахунку його податкової заборгованості.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової адміністрації у м.Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсистем- Буд»(м. Київ, вул.Кіквідзе, 11 А, код ЄДРПОУ 34575996, р/р 2600043301 в ВАТ «СЕБ Банк»МФО 300175) податок на додану вартість у сумі 1511320,50 грн. (один мільйон п’ятсот одинадцять тисяч триста двадцять гривень п’ятдесять копійок) на бюджетний рахунок №31112029700007 УДК у Печерському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077922 в установі банку ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019 код платежу 14010100.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлений 31.07.2008 року.