Ухвала

від 11.06.2024 по справі 420/11033/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11033/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛІ ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛІ ГРУП» (далі позивач, ТОВ «ГЛОБАЛІ ГРУП») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області, а саме: рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.12.2023 № 10253284/41241651, від 26.12.2023 № 10253283/41241651, від 26.12.2023 № 10253282/41241651, від 26.12.2023 № 10253293/41241651, від 26.12.2023 № 10253292/41241651, від 26.12.2023 № 10253291/41241651, від 26.12.2023 № 10253290/41241651, від 26.12.2023 № 10253288/41241651, від 26.12.2023 № 10253289/41241651, від 26.12.2023 № 10253287/41241651;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 07.12.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 6 від 12.12.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 13 від 14.12.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 1 від 02.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 12 від 15.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 16 від 17.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 17 від 17.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 18 від 17.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 19 від 20.11.2023 датою її подання на реєстрацію; податкову накладну № 20 від 20.11.2023 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою від 15.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.06.2024 від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з великим об`ємом роботи, а також у зв`язку з нестачею кваліфікованих кадрів, подача відзиву у встановлений судом процесуальний строк на оскарження позовної заяви ТОВ «ГЛОБАЛІ ГРУП» була неможлива. Крім того, під час проведення інвентаризаційних дій, відповідачем було встановлено, що представника Головного управління ДПС в Одеській області, який вів зазначену справу, було звільнено, а тому судову справу було перенаправлено до іншого працівника ГУ ДПС в Одеській області, проте, з пропуском строку на подачу відзиву на позовну заяву. Головне управління ДПС в Одеській області засвідчує своє бажання здійснити належне оскарження позовної заяви, окрім цього контролюючий орган запевняє, що всі дії, які були спрямовані на направлення відзиву, були вжиті та продовжують вживатися виключно задля забезпечення принципу змагальності та рівності сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 15.04.2024 відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язано надати до суду усі належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Вказана ухвала отримана відповідачем 15.04.2024 21:59 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 01.05.2024.

04.06.2024 відповідач подав відзив до суду.

Разом з тим, частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе поновити відповідачу строк встановлений ухвалою від 15.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 121, 162, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний