Постанова

від 21.10.2009 по справі 2а-1812/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2009 року 11:05 № 2а-1812/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового за сідання Федоровій О.В. розгл янувши у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву

за позовом Прокурора Печерського ра йону м. Києва в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтернафтог аз"

про стягнення податкового бор гу в сумі 98534,21грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повно му обсязі відкладено, про що п овідомлено сторін після прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови в су довому засіданні з урахуванн ям вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги Позивач о бґрунтовує тим, що Відповіда чем не сплачено податковий б орг перед Державним бюджетом України в сумі 98534,21 грн., в т.ч. з п одатку на прибуток - 633, 81 грн., пе ню за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічно ї діяльності у сумі - 97 900, 40 грн. , а тому просить суд її стягнут и.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, повноважного представник а у засідання суду не направи в, хоча був належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це судового розгляду справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Запере чень проти позову до суду не н адав.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення повноваж ного представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Інтернафто газ»зареєстроване Печерськ ою районною у м. Києва державн ою адміністрацією, як суб'є кт підприємницької діяльнос ті 13.02.2002р., присвоєно ідентифіка ційний код юридичної особи № 31866595.

Згідно повідомлення позив ача, КМФ АКБ «Укрсоцбанк»над ала інформацію від 05.05.2008 року № 29.1-59/113 та від 02.06.2008 року № 29.1-56/156 по кон тракту № NS ИНГ-D2-120К-2007 від 24.08.2007 року , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Інтернафтогаз»та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «НАГА Система», Росія.

Враховуючи надану інформа цію, позивачем 27.08.2008 року було п роведено виїзну позапланову перевірку відповідача з пит ань дотримання вимог валютно го законодавства України. За результатами вищенаведеної перевірки складено акт № 209/22-216/ 31866595 від 27.08.2008 року, на підставі як ого прийнято податкове повід омлення-рішення № 0002962220/0 від 01.09.2008 року згідно якого нараховано пеню за порушення розрахунк ів у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності у розмірі - 97 900, 00 грн. Позивач зазначає, що ст аном на 01.10.2008 року (граничний ст рок сплати податкового зобов 'язання) у відповідача, відп овідно до облікової картки п латника податків рахувалась пеня у сумі 0,40 грн., а тому сума н есплаченого податкового зоб ов'язання по пені за порушенн я розрахунків у сфері ЗЕД скл ала 97 900, 40грн.

Згідно декларації по подат ку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 року, поданої то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Інтернафтогаз» до ДПІ у Печерському районі м . Києва 18.12.2008р. за № 607689, відповідач ем самостійно було визначено податкове зобов'язання з под атку на прибуток у сумі 5068,00 грн . Однак зважаючи на те, що у від повідача рахувалась перепла та, згідно облікової картки п латника податків, загальна с ума боргу з податку на прибут ок станом на 30.12.2008р. склала 633,81 грн .

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та д оповненнями (далі - Закон № 2181-І ІІ) передбачено, що податкове зобов'язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації. Зазначе не податкове зобов'язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку.

На вимогу п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації (розраху нках) протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону № 21 81-ІІІ у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п .6.2 вказаної вище статті, Відпо відачу на юридичну адресу (м. К иїв, вул. Кіквідзе, 13) було надіс лано першу податкову вимогу №1/7230 від 21.07.2008 року, яка була остан нім отримана.

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону № 2181-ІІІ та п.п.5.8 п.5 Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого нака зом ДПА України була надісла на друга податкова вимога № 2/9 897 від 13.10.2008 року, яка була от римана відповідачем.

Позивач зазначає, що перша т а друга податкові вимоги в ад міністративному та судовому порядку оскаржені не були. На час вирішення спору, сума заб оргованості відповідача пер ед бюджетом становить 98534,21 грн . (в т.ч. з податку на прибу ток - 633, 81 грн., з пені несплачено ї за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі - 97 900, 40 грн.).

В десятиденний термін, як це передбачено п. п 5.3.1 п.5, п. п 5.2.2. п.5.2 с т.5 Закону № 2181-ІІІ, Відповідач п одаткове зобов'язання визнач ене по акту перевірки не спла тив, податкове повідомлення- рішення не оскаржив.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 21 81-ІІІ активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нуті в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 104 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суб'єкт владних по вноважень має право звернути ся до адміністративного суду у випадках, встановлених зак оном.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення податкового б оргу передбачене п.11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. № 509-ХІІ з наступними зміна ми та доповненнями.

Як вбачається з вищенаведе ного, податкове зобов'язанн я Відповідача не було сплаче не в установлені строки, а від так таке зобов'язання є под атковим боргом.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - перед бачена законодавством Украї ни процедура погашення подат кової заборгованості платни ка податків шляхом звернення стягнення на активи відпові дного платника податків.

Суд вважає, що позивачем над ано необхідні докази про ная вність заборгованості у відп овідача. За таких обставин по зовні вимоги визнаються обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС У країни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інтернафтогаз»(юридична адреса: м. Київ, вул. Кіківідзе ,13; фактична адреса: м. Київ, ву л.Пироговського,19, к.7, кв.14 з ро зрахункових рахунків: р/р № 261540 46270037 ФАКІБ «Укрсиббанк»«КРУ»у м. Києві МФО 300733; р/р № 26066301861475 Філія «Подільське від.ПІБ в м. Києві »МФ0 322197; р/р № 26002043664021/980/978/840 КМФ АКБ «УС Б»м. Києві МФО 322012; р/р № 26001301014289/980/840/643 В АТ ВТБ Банк в м. Києві МФО 321767; р/р № 26000301261475 Філія «Подільське від. ПІБ в м. Києві»МФ0 322197; р/р № 26000037202900/980 /840 в Акц.-ком. Іннов.банк «Укрси ббанк», Харків МФО 351005; р/р № 2600101082001 Перша Кф. ВАТ АБ «Укргазб анк»м. Києві МФО 300294) в дохід Дер жавного бюджету України пеню за порушення терміну розрах унків у сфері ЗЕД у сумі 97900,40 грн . (дев'яносто сім тисяч дев' ятсот гривень 40 копійок) на р/р 31111105700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, оде ржувач: ГУ ДКУ у Печерському р -ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 21081000; та 633,81 гр н. (шістсот тридцять три гривн і 81 копійку) податку на прибут ок на р/р 31110009700007 в УДК у м. Києві, МФ О 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерс ькому р-ні м. Києва, ідентифіка ційний код 26077922, код платежу 11021000).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі мают ь право оскаржити в апеляцій ному порядку Постанову повні стю або частково. Заява про ап еляційне оскарження подаєть ся протягом 10 днів з дня прого лошення, апеляційна скарга п одається протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Подаються до а пеляційного суду через суд п ершої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Пост анова, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова суду першої інстан ції набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Повний текст постанов и виготовлено і підписано 20.11.09 р.

Суддя А.Г. Степанюк