П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 815/2901/17 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024р. відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/2901/17 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
Керуючись ч.9 ст.18, ст. 297 КАС України, розділом 7 пп. 15.5, 15.11 Перехідних положень КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/2901/17 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.
Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Крусян
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2024 |
Оприлюднено | 13.06.2024 |
Номер документу | 119659824 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Крусян А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні