Постанова

від 15.04.2010 по справі 2а-691/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2010 року 11:30 № 2а-691/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового за сідання Федоровій О.В. розгл янувши у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву

за позовом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сувенір Трей динг"

про стягнення податкової забо ргованості у сумі 13 549,34грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено, про що пов ідомлено сторін після прогол ошення вступної та резолютив ної частини постанови в судо вому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що товариство з обмеж еною відповідальністю «Суве нір трейдинг»має податковий борг перед Державним бюджет ом у розмірі -13 549,34 грн. (у тому ч ислі суму пені за порушення т ермінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 13226,00 грн., по подат ку з прибутку підприємств - 323,34 грн.).На час розгляду справи да на заборгованість в повному обсязі відповідачем не сплач ена.

Відповідач письмового зап еречення проти позову до суд у не надав, своїм процесуальн им правом не скористався, до с уду не з' явився, хоча належн им чином повідомлявся про да ту, час та місце судового розг ляду справи.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сувенір тре йдинг»(далі Відповідач) заре єстроване Шевченківською ра йонною державною адміністра цією м. Києва 31.03.2003 р., присвоєно і дентифікаційний код юридичн ої особи 32455367 і внесено до Єдино го Державного Реєстру підпри ємств та організацій України . 15.04.03 р. Відповідача взято на об лік в Державній податковій і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва як платника под атків.

Позивачем було проведено в иїзна позапланова перевірка Відповідача з питань дотрим ання вимог чинного законодав ства України при здійсненні імпортних операцій за догово рами від 11.03.06 № 02/02, від 21.08.06 № 04/02, від 30 .08.06 № NP060830 за період з 11.03.06 р. по 31.05.07 р.

За результатами проведенн я перевірки складено акт № 92/2202 /32455367 від 08.06.2007р., в якому зафіксова но: порушення вимог ст. 2 Закон у України «Про порядок здійс нення розрахунків в іноземні й валюті»від 23.09.94 за № 185/94- ВР (із змінами та доповненнями), а са ме : несвоєчасне отримання то вару по договору від 11.03.06 № 02/02 у с умі 6 466,47 дол. США; несвоєчасне о тримання товару по договору від 21.08.06 № 04/02 у сумі 3 368,10 дол. США;не своєчасне отримання товару п о договору від 30.08.06 № NP060830у сумі 12 0 00,00 дол. США; порушення вимог п.1 с т. 9 Декрету КМУ від 19.02.93 № 15-93 «Про систему валютного регулюван ня та валютного контролю»із змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій форми «С» № 0001412202/0 ві д 20.06.2007 р. у якому визначено пеню за порушення термінів розра хунків у сфері ЗЕД та за невик онання зобов' язань та поруш ення вимог валютного законод авства у сумі 13 226,00 грн.

Відповідно до Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" № 2181-III від 2 1.12.2000р. із змінами і доповненням и (далі - Закон № 2181) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Згідно да ної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону Від повідачу на юридичну адресу було надіслано першу податко ву вимогу №№1/5959 від 08.08.2007р. на суму - 13 226,00 грн.,яка була вручена пр едставнику за довіреністю, п ро що свідчить поштове повід омлення про вручення.

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону, п.п.5.8 п.5 Порядку направле ння органами державної подат кової служби України податко вих вимог платникам податків , затвердженого наказом ДПА У країни № 266 від 03.07.2001р (із змінами та доповненнями) у разі коли п одатковий орган чи пошта не м оже вручити платнику податкі в податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових ос іб, податковий орган розміщу є податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Відповідно до абзацу б) п.п.6.2 .3 п. 6.2 ст.6 Закону друга податков а вимога надсилається не ран іше тридцятого календарного дня від дня вручення першої п одаткової вимоги. Але, згідно п.п.5.8 п.5 вищезазначеного Поряд ку, якщо за результатами пере вірки фактичного місцезнахо дження платника податків за його юридичною адресою не вс тановлено, друга податкова в имога разом із третім екземп ляром акту підрозділом стягн ення податкового боргу перед аються структурному підрозд ілу, до функцій якого входить реєстрація вхідної кореспон денції, для розміщення її на д ошці податкових оголошень, т аким чином другу податкову в имогу №2/8333 від 16.11.2007р. на суму -13453,08 г рн., було розміщено на дошку по даткових оголошень що підтве рджено актом про розміщення на дошці № 937 від 08.05.08.

Також, згідно поданих подат кових декларацій з податку н а прибуток підприємств № 466687 ві д 10.02.2009 р. та № 378166 від 07.08.2009р. Відпові дачем було самостійно визнач ено зобов' язання на 97,34 грн. та 58,00 грн. відповідно, на загальн у суму 153,34 грн.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181 пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

За результати перевірки Ві дповідача з питань дотриманн я законодавства в частині св оєчасного подання податкови х декларацій, розрахунків 18.05.20 09 року було складено акт № 190/15-0913 на підставі якого, у відповід ності до п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 Відповідачу було винесено податкове повідомлення ріше ння форми «Р»№ 6553/1509/0 від 20.05.2009 на с уму 170 грн.

В матеріалах справи відсут ні дані про оскарження вище з азначених рішень позивача що до донарахування недоїмки. Д оказів сплати зазначеного бо ргу до суду також не надано.

Перша та друга податкові ви моги у судовому чи адміністр ативному порядку оскаржені н е були.

Як зазначає Позивач, податк ові зобов' язання відповіда ча не були сплачені в установ лені строки, не оскаржені в ус тановленому законодавством порядку, а тому є узгодженим п одатковим боргом.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 пода тковий борг (недоїмка) визнач ається як податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону № 2181 встановлено, що п ідставою для примусового стя гнення активів платників под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу є виклю чно рішення суду.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення податкового б оргу передбачене п.11 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»від 04.1 2.1990р. № 509-ХІІ з наступними зміна ми та доповненнями.

Відповідно до ст.104 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суб'єкт владних по вноважень має право звернути ся до адміністративного суду у випадках, встановлених зак оном.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність з аборгованості. На момент вир ішення спору заборгованість не погашена. З урахуванням на веденого суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог щодо стягнення з Відповідача зазначеної за боргованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

Доказів, які б спростовувал и доводи Позивача, Відповіда ч суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сувенір трейдинг»(м. Ки їв, вул. Академіка Туполева, 28, к в. 16, код ЄДРПОУ 32455367) на користь Державного бюджету України (Одержувач УДК у Шевченківсь кому районі м. Києва, код одерж увача 26077968, банк одержувача ГУД К у м. Києві, МФО 820019) пеню за пору шення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 13 226,00 грн. (трина дцять тисяч двісті двадцять шість гривень) (р/р 3118105700011, код пла тежу 21081000) та податковий борг з п одатку на прибуток підприємс тв у сумі 323,34 грн. (триста двадця ть три гривні 34 коп.) (р/р 31117009700011, ко д платежу 11021000).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Україн и сторони та інші особи, які бе руть участь у справі мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеля ційне оскарження подається п ротягом 10 днів з дня проголоше ння, апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Подаються до апеля ційного суду через суд першо ї інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України П останова, якщо інше не встано влено КАС України, набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанов и виготовлено і підписано 30.04.20 10 р.