Постанова

від 25.03.2010 по справі 2а-2705/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 25 березня 2010 року           11:50           № 2а-2705/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання  Федоровій О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран 2006"

про

 стягнення податкового боргу у розмірі 3 372,25грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Шарфан 2006»має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі - 3 372,25 грн. (у тому числі суму за податок на прибуток у розмірі 1145,00 грн., по податку на додану вартість - 2225,55 грн., кошти з комунального податку –1,70 грн..). На час розгляду справи дана заборгованість в повному обсязі відповідачем не сплачена.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шарфан 2006»(далі Відповідач) зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 15.08.2006 р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи № 34538057 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України. 17.08.2006 р. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва як платника податків

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено невиїзну перевірку щодо своєчасності подання декларацій з ПДВ, та виявлено  порушення підпункту «а»п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (далі Закон №2181) яке зафіксоване в акті перевірки № 4577/15-215 від 25.12.2008, а саме: 12 випадків неподання Відповідачем податкової звітності з ПДВ.

Посадовим особам ТОВ «Шафран 2006» було направлено вищезазначений акт з листом № 28645/10/15-214 від 26.12.2008р. для ознайомлення. Лист разом з актом повернувся у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

На підставі акту № 4577/15-215 Позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 09.01.2009 р. № 0000071502/0 про стягнення штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.

Вказане податкове повідомлення –рішення не було вручено відповідачу в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідний акт  № 38/15-220 від 15.01.2009 року. Податкове повідомлення-рішення від 09.01.2009р. № 0000071502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень 15.01.2009 року.

Позивачем було проведено невиїзну перевірку дотримання Відповідачем строків сплати узгодженого податкового зобов'язання податку на додану вартість, та виявлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181, яке зафіксовано в акті № 3590/15-215 від 13.10.2008р. , а саме не сплата суми податкових зобов'язань, зазначених у декларації за жовтень 2007р. Акт з листом № 2287/10/15-214 від 13.10.2008р. було направлено останньому для ознайомлення. Вказані документи повернулись у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, про що було складено акт № 420-15-2 від 21.10.2008р.

На підставі акту від 13.10.2008 № 3590/15-215 Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.10.2008 № 3026551502/0 про стягнення штрафних санкцій на суму 15,47 грн.

Вказане податкове повідомлення –рішення не було вручено відповідачу в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідні акт  № 485/15-218 від 21.10.2008 року. Податкове повідомлення-рішення від 13.10.2008р. № 3026551502/0 розміщено на дошці податкових оголошень 21.10.2009 року.

Також ДПІ у Оболонському районі м. Києва було виявлено порушення п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме не повернення свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ що зафіксовано в акті № 526/15-215 від 03.02.2009р. який було направлено Відповідачу для ознайомлення з листом № 1711/10/15-214 від 03.02.2009р. Документи повернулись на адресу Позивача у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, про що було складено відповідний акт № 97-15-2 від 10.02.2009р. На підставі акта перевірки від 03.02.2009 № 526/15-215 Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.02.2009 № 0003731502/0 про стягнення штрафних санкцій на суму 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення –рішення не було вручено відповідачу, в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідний акт  № 62/15-218 від 17.02.2009 року. Податкове повідомлення-рішення від 10.02.2009р. № 0003731502/0 розміщено на дошці податкових оголошень 17.02.2009 року.

23.07.2009р. Позивачем було проведено невиїзну перевірку щодо своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість та виявлено порушення підпункту «а»п.4.1.4 ст. 4 Закону № 2181, яке зафіксовано в акті перевірки № 2788/15-111 від 23.07.2009р, а саме:. встановлено 7 випадків неподання ТОВ "Шафран 2006" податкової звітності з податку на прибуток (декларацію з податку на прибуток за 2007р., 1 кв. 2008р., II кв. 2008р.,ІІІ кв. 2008р., 11 місяців 2008р., 2008р., 1 кв. 2009р.). Акт перевірки було направлено для ознайомлення останньому, але повернувся у зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, про що складено акт № 499-15-1 від 31.08.2009 р. На підставі акту перевірки Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.08.2009 № 0011911501/0 про стягнення штрафних санкцій на суму 1190,00 грн.

Вказане рішення не було вручено відповідачу у зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що складено відповідний акт  № 130/15-110 від 10.08.2009 року, а рішення розміщено на дошці податкових оголошень 10.08.2009 року.

Як зазначав представник позивача у судових засіданнях, вищевказані податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Підприємством до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва було подано податковий розрахунок комунального податку за березень 2007 року, яким самостійно визначено суму податкових зобов'язань на суму 1,70 грн., тому суми податкового зобов'язання по даному розрахунку є узгодженими і повинні бути сплачені протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідних граничних строків (п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону). Проте у встановлений законодавством термін узгоджені суми не сплачено.

У зв’язку  з виникненням податкового боргу та відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181, ДПІ у Оболонському  районі м. Києва було надіслано першу податкову вимогу № 1/3665 від 18.10.2007. на суму боргу 319,50грн. та відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6, другу податкову вимогу № 2/112 від 28.04.07р. на суму  68,78 грн., які не були отримані відповідачем. Вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Враховуючи вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги станом на день звернення до суду  податковий борг відповідача у сумі становить 3 372,25 грн. який Позивач просить суд стягнути з Відповідача у примусовому порядку.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Згідно п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181 визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181, є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран 2006»(м. Київ, вул. Приозерна, 12-Б, код ЄДРПОУ 34538057) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3 372,25 грн. (три тисячі триста сімдесят дві гривні 25 коп.) з яких: кошти за податок на прибуток у сумі 1145,00 грн. (одна тисяча сто сорок п’ять гривень 00 коп.) зарахувати на р/р 31111009700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916; кошти з податку на додану вартість у сумі 2225,55 грн. (дві тисячі двісті двадцять п’ять гривень 55 коп.) зарахувати на рахунок р/р 31113029700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916; кошти з комунального податку у сумі 1,70 грн. (одна гривня 70 коп.) зарахувати на р/р 33215828700006 УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач ВДК у Оболонському районі м. Києва, код 26077916, код платежу 16010200.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                                А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 30.04.2010 р.