Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-5458/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2010 року 15:32 № 2а-5458/10/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м .Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Термаль 06»

про стягнення заборгованост і,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Литвинчук В.О. довіреніс ть № 63 від 10.03.10

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 12.05.2010 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Термал ь 06»заборгованості в розмірі 43 211,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 07 .04.10р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 22.04.10р.

Розгляд справи 22.04.10р. було від кладено на 12.05.10р. у зв' язку із н еявкою відповідача або його законного представника в суд ове засідання.

У судове засідання 12.05.10р. повт орно не з' явився представни к відповідача. Позивач у судо вому засіданні позов підтрим ав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість за штрафними санкціями внаслідок порушен ня Положення «Про проведення касових операцій у націонал ьній валюті в Україні» у сумі 43 211,00 грн., яка останнім не погаш ена, що є підставою для її стяг нення в судовому порядку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого представника не з абезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Термаль 06»(н адалі - відповідач), зареєст роване як юридична особа Сол ом' янською районною держав ною адміністрацією міста Киє ва 21.03.2006 за № 698432 (код ЄДРПОУ 34296857), що підтверджується копією свід оцтва про державну реєстраці ю яка наявна у матеріалах спр ави.

Зареєстрована як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Дарницькому р айоні м.Києва(далі Позивач) ві д 22.03.06р. за № 63-09.

За результатами виїзної пе ревірки позивача, встановлен о порушення податкового зако нодавства, а саме п.2.6 п.3.1 п.3.3 Поло ження «Про проведення касови х операцій у національній ва люті в Україні», про що складе но Акт №842/26/51/23/34296857 від 08.12.2009 року, згі дно якого було прийнято ріше ння № 0006102303 від 15.12.2009 року, яким позивачу визначено суму штр афних (фінансових) санкцій в р озмірі 50 492,00 грн.

Дане податкове рішення бул и вручені відповідачу 17.12.09р., пр о що свідчить підпис на корін ці податкового рішення.

Відповідно до наявної у мат еріалах справи довідки позив ача № 9718/9123-329 станом на 25.03.2010 року за відповідачам обліковується заборгованість перед бюджет ом у розмірі 43 211,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 43 211,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністр ативний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Термаль 06» штрафні санк ції в сумі 43 211,00 грн. на р/р № 31114009700003 д о УДК у Дарницькому районі м.К иєва, код платежу 3021080900у банку Г УДКУ у м.Києві, МФО 820019, код одерж увача 26077885.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.В. Смолій