Ухвала

від 10.06.2024 по справі 277/1665/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 277/1665/23

10 червня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про повернення поданої апеляційної скарги з таких підстав.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації остання містить підпис директора ОСОБА_2 , який виконано не власноручно, а за допомогою факсиміле.

Чинне законодавство України нормативно не визначає поняття факсиміле, однак частина 3 статті 207 Цивільного кодексу України встановлює, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено випадків, коли допускається подання документів із факсимільним підписом.

Відповідно до частини 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд доходить висновку, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого подання позовної заяви/апеляційної скарги позивачем або його уповноваженим представником, скріпленої підписом відповідної особи, подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є лише зображенням підпису певної фізичної особи, не відповідає вимогам КАС України та не може бути доказом волевиявлення відповідної особи на підписання документа. При цьому особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано до суду документи, визначені у статті 207 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що не скріплена власноручним підписом учасника справи (його представника), тобто є непідписаною.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М. Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.