Постанова від 08.06.2010 по справі 2а-6293/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 червня 2010 року 15:49 № 2а-6293/10/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Тора»

про стягнення заборгованост і,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Бузінова І.Ю.

Представники:

Від позивача Рожко І.О. довіреність № 31 2/9/10-109 від 18.01.10

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 08.06.2010 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Тора»з аборгованості в розмірі 25 802,11 г рн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 22 .04.10р. відкрито провадження у ад міністративній справі та зак інчено підготовче проваджен ня і призначено справу до роз гляду по суті на 18.05.10р.

У судове засідання 18.05.10р. не з ' явився представник відпов ідача, про причину неявки суд у не повідомив, проте належни м чином повідомлявся про час та місце судового засідання . Судом було відкладено розгл яд справи на 08.06.10р.

У судове засідання 08.06.10р. повт орно не з' явився представни к відповідача. Позивач у судо вому засіданні від клопотанн я про забезпечення позову ві дмовився та позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженог о податкового зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 25 802,11 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для ї ї стягнення в судовому поряд ку.

Відповідач суду заперечен ь з приводу позову не надав та явку свого представника не з абезпечив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Тора»(надал і - відповідач), зареєстрова не як юридична особа Печерсь кою районною у м.Києві держав ною адміністрацією 15.05.1995 за № 03673 8 (код ЄДРПОУ 23394846), що підтверджу ється копією свідоцтва про д ержавну реєстрацію, яка наяв на у матеріалах справи.

Зареєстрована як платник п одатків Державною податково ю інспекцією у Печерському р айоні м.Києва(далі Позивач) ві д 18.05.95р. за № 9665.

За результатами невиїзної документальної перевірки ві дповідача, встановлено поруш ення податкового законодавс тва, про що складено Акт №190/23-13/2339 4846 від 31.03.2009 року, згідно якого сф ормовано надіслано податков е повідомлення-рішення №0002862313/0 від 08.04.09р. яким визначено суму п одаткового зобов' язання в с умі 25680,00грн.

Відповідно до поданих відп овідачем до ДПІ у Печерськом у районі м.Києва податкових д екларацій № 115911 від 14.04.2009 р. та № 204433 від 13.05.2009р. самостійно визначен о суму податкового зобов' яз ання у розмірі 135,00 грн. Нарахов ана сума податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість була зменшена за раху нок переплати, що обліковува лась за відповідачем відпові дно до картки особового раху нку платника податків в сумі 120,00 грн., та часткової сплати по даткового зобов' язання у су мі 63,00 грн. і збільшена на суму п ені у розмірі 0,22 грн.

Також, за результатами каме ральної перевірки відповіда ча, встановлено порушення по даткового законодавства, про що складено Акт № 3780/15-4 від 27.11.2009 ро ку, згідно якого сформовано н адіслано податкове повідомл ення-рішення №0038221504 від 27.11.09р. яки м визначено суму податкового зобов' язання в сумі 170,00грн.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я не були оскаржені, а-ні в адм іністративному, а-ні в судово му порядку, то відповідності до приписів пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закон у №2181-III вони вважаються узгодж еними.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/3833 від 27.04.2009р. та друга № 2/5674 від 30.06.2009р. про сплату суми бо ргу за узгодженим податковим зобов' язанням, які відпові дно до поштових повідомлень, були отримані відповідачем відповідно 25.05.2009р. та 09.07.2009р.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість відповіда ча перед бюджетом від 24.03.10р. у ві дповідача існує податкова за боргованість перед бюджетом в розмірі 25 802,11 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III под атковий борг (недоїмка) визна чається як податкове зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платником податків або узгоджене в адм іністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, а тако ж беручи до уваги те, що позива чем було вжито всіх передбач ених Законом №2181-III заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 25 802,11 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2 181-III активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тора»(код ЄДРПОУ 23394846) под аткову заборгованість з пода тку на додану вартість у розм ірі 25 802,11 грн. шляхом зарахуванн я коштів на р/р №31112029700007 (одержува ч: УДК у Печерському р-ні м.Киє ва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФ О 820019, код платежу 14010100).

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя І.В. Смолій