Ухвала

від 01.05.2024 по справі 757/19632/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19632/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023000000000523про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації №18-к від 21.06.2023 ОСОБА_5 з 22.06.2023 призначено на посаду заступника директора департаменту - начальника управління з питань земельних відносин, персоналу та правового забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, строково до призначення на цю посаду переможця конкурсу, але не більше 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану. Цим же наказом ОСОБА_5 присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.

ОСОБА_5 під час перебування в умовах воєнного стану на посаді заступника директора департаменту - начальника управління з питань земельних відносин, персоналу та правового забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, являвся службовою особовою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також представником органу виконавчої влади. Однак, усупереч обов`язку діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.06.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та подальше отримання від керівників ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165) ОСОБА_6 та його філії «Запорізький кінний завод №86» ДІ «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37727937) ОСОБА_7 , яка знаходиться під юрисдикцією Запорізької обласної державної адміністрації, грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.06.2023 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 прибув на територію філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37727937) за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Трудове, вул. Центральна, буд. 1, під приводом проведення перевірки за скаргою щодо неналежного поводження з кіньми, де, представившись першим заступником Голови Запорізької обласної державної адміністрації, познайомився із керівником Філії ОСОБА_7 та отримав від нього контактні дані керівника державного підприємства «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165) ОСОБА_6 .

У подальшому, маючи ціль наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Запоріжжя, у період з 08.06.2023 по 09.06.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 через месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 та, представившись йому довіреною особою Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , домовився з ним про зустріч у місті Києві.

10.06.2023 близько 13-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «Муракамі», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи видавати себе за довірену особу Голови Запорізької обласної державної адміністрації, користуючись авторитетом органів державної влади, почав безпідставно вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 гривень за один гектар землі, яка відповідно до державного акта на право постійного користування №1665 перебуває у користуванні Філії (загальною прощею 6000 га) та знаходиться на території Запорізької області. При цьому ОСОБА_5 почав залякувати ОСОБА_6 тим, що у разі відмови надання йому грошових коштів в зазначеній сумі, Запорізькою обласною державною адміністрацією будуть вжиті відповідні заходи для подальшого прийняття рішення щодо припинення права постійного користування земельними ділянками Філії та передачі їх у розпорядження обласної адміністрації, що негативно відобразиться на фінансово-господарській діяльності державного підприємства в цілому. Виказавши свої вимоги, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про наступну зустріч у місті Запоріжжі, надавши йому можливість обдумати висловлені вимоги та прийняти рішення.

Усвідомлюючи протиправний характер дій державного службовця і будучи поставленими в умови, коли відмова від необхідних дій може заподіяти шкоду законним інтересам державного підприємства «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165), філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37727937), ОСОБА_6 19.06.2023 та ОСОБА_7 27.06.2023 звернулись із відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань та в подальшому дали згоду на участь у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та створення умов, за яких потерпілі сприйматимуть погрози щодо обмеження їх законних інтересів реально, ОСОБА_5 21.06.2023 працевлаштувався до Запорізької обласної державної адміністрації на посаду заступника директора департаменту начальника управління з питань земельних відносин, персоналу та правового забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання чужого майна, заздалегідь домовившись у телефонній розмові про зустріч, 30.06.2023 у період часу з 13-52 год. по 14-14 год., перебуваючи на площі перед Запорізькою обласною державною адміністрацією, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_5 , переслідуючи мету реального сприйняття ОСОБА_6 його погроз, пред?явив йому своє службове посвідчення заступника директора департаменту - начальника управління з питань земельних відносин, персоналу та правового забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації.

Окрім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, направлений на вимагання чужого майна, використовуючи займану посаду для залякування ОСОБА_6 в частині реальності виконання ним раніше висловлених погроз та наявності владних повноважень і можливості обмеження законних інтересів Філії, продовжив вимагати у ОСОБА_6 частину грошових коштів, які будуть отримані Філією від реалізації зібраного врожаю, погодившись із основної кількості земель, що перебувають у користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, в ході зустрічі ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 погодився не брати до уваги 1500 гектар землі із загальних 6000 гектар, які використовуються підприємством для вирощування кормових культур (овес, ячмінь, трави) для годування худоби, що перебуває на балансі підприємства, а саме для коней та свиней та зробив розрахунки загальної суми, яку бажає отримати з решти землі - 4500 гектар, що перебуває на праві постійного користування у підприємства, наступним чином: по 30 доларів США з 1 гектару пшениці (всього у філії засаджено 1000 гектар пшениці, тобто у загальній сумі 30 000 доларів США з пшениці), та 40 доларів США з 1 гектару соняшнику (всього у філії засаджено 3500 гектар соняшнику, тобто у загальній сумі 140 000 доларів США з соняшнику), а саме грошові кошти в загальній сумі 170 000 доларів США, які керівник ДП «Конярство України» має передати ОСОБА_5 після збору врожаю.

Також ОСОБА_5 , підкреслюючи свої службові повноваження та можливість впливу на інші органи державної влади, продовжуючи представлятися довіреною особою Голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та запевняючи ОСОБА_6 у тому, що останній окрім Запорізької обласної державної адміністрації має авторитетне положення та вплив на правоохоронні органи - поліцію і прокуратуру, запевнив ОСОБА_6 у тому, що передавши кошти на його вимогу, очолюване ним підприємство позбудеться чисельних проблем у вигляді проведення перевірок Запорізькою обласною державною адміністрацією та інших проблем у вигляді кримінальних проваджень щодо службових осіб підприємства в органах Національної поліції та прокуратури. У випадку відмови від передачі коштів на його вимогу в озвученій ним сумі, «широкі повноваження», які зі слів ОСОБА_5 є у нього, мають зворотню дію та негативно вплинуть на процес збору врожаю Філією та заблокують роботу підприємства в цілому.

У подальшому, продовжуючи втілювати свій злочинний умисел, задля підтвердження достовірності своїх слів 03.07.2023 у період часу з 07 год. 48 хв. по 08 год. 54 хв. ОСОБА_9 організував зустріч ОСОБА_6 із Головою Запорізької обласної державної адміністрації, начальником обласної військової адміністрації - ОСОБА_8 у його службовому кабінеті, у приміщенні Запорізької ОДА, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де також був присутній, при цьому заздалегідь попередивши ОСОБА_6 про необхідність завуальованого спілкування під час вказаної зустрічі.

Остаточно переконавшись у достовірності слів ОСОБА_10 , його авторитетності та «вхожесті» до Голови Запорізької ОВА ОСОБА_6 в черговий раз сприйняв озвучені погрози реально, остаточно погодився на вимоги ОСОБА_10 та задля зручності спілкування узгодив його можливість спілкування із керівником філії «Запорізький кінний завод №86» - ОСОБА_7 , пообіцявши попередити останнього щодо узгоджених домовленостей.

У подальшому, 04.07.2023 у період часу з 15 год. 29 хв. по 16 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, переслідуючи ціль скорішого незаконного збагачення ОСОБА_5 приїхав до філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37727937), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_7 , повідомивши останньому щодо попередніх домовленостей із ОСОБА_6 та необхідності передачі йому першої частини грошових коштів задля підтвердження домовленостей.

Також, з метою підтвердження достовірності своїх дій, невідворотності сплати останньому коштів та реальності здійснення раніше озвучених погроз ОСОБА_5 почав переконувати ОСОБА_7 в тому, що він на виконання домовленостей вже «поручився» за філію перед правоохоронними органами - поліцією та прокуратурою, а також службовими особами облдержадміністрації, у зв`язку із чим вимагає попередню часткову оплату.

Продовжуючи свої незаконні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, не бажаючи бути викритим, маскуючи свої злочинні дії, 12.07.2023 о 18 год. 37 хв. за допомогою месенджеру «WhatsApp» на мобільний телефон ОСОБА_6 від ОСОБА_5 надійшло фотозображення листа від 12.07.2023 №275 від військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ), підписане від імені командувача оперативного угрупування військ «Запоріжжя» ОСОБА_11 щодо надання благодійної безоплатної допомоги по встановленню системи кондиціонування.

13.07.2023 в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 37 хв. під час телефонної розмови із ОСОБА_6 зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 продовжив вимагати кошти в сумі 50 000 гривень, раніше озвучені у якості передплати ОСОБА_7 , зазначивши, що ці кошти мають бути перераховані на рахунок фізичної особи-підприємця, та узгодивши передачу коштів через ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, продовжуючи маскувати свої дії та притримуватись заздалегідь розробленого плану, 17.07.2023 об 11 год. 17 хв. ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «WhatsApp» відправив на мобільний телефон ОСОБА_7 реквізити фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 (код платника податків НОМЕР_4 ) із зазначенням рахунку IBAN: НОМЕР_5 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», на який ОСОБА_7 має скинути обумовлені кошти в сумі 50 000 гривень, нібито з метою надання благодійної допомоги для військової частини.

В подальшому, 17.07.2023 близько 12-20 год. під час телефонної розмови із ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_5 підтвердив свої вимоги щодо попередньої оплати, вимагаючи сплатити останньому кошти в сумі 50 000 гривень.

Надалі, виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , знаходячись у відділенні ЗОУ АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83, через касу банку о 16-29 год. здійснив переказ грошових коштів в сумі 50 000 гривень на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 № НОМЕР_5 , про що відразу через месенджер «WhatsApp» повідомив ОСОБА_5 , який відповів смайликом у вигляді «рукостискання».

У подальшому, після отримання першої частини коштів, продовжуючи реалізувати свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, маючи на меті незаконне заволодіння більш великою сумою грошових коштів, заздалегідь домовившись в телефонній розмові через месенджер «WhatsApp» про зустріч, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТРЦ «Ocean Plaza» 11.08.2023, в період з 13-45 год. по 14-27 год., ОСОБА_5 продовжив вимагати у ОСОБА_6 передати йому раніше обумовлену суму коштів, посилаючись на частковий збір врожаю.

При цьому, розуміючи, що ОСОБА_6 з передачею коштів затягує, обґрунтовуючи це тим, що врожай нібито ще не проданий, з метою створення умов, за яких останній буде вимушений погодитись на надання суми грошових коштів, що вимагається, в розмірі 30 000 доларів США, ОСОБА_5 продовжив висловлювати керівнику державного підприємства погрози щодо дійсності своїх намірів, що обмежать законні інтереси підприємства у разі відмови у передачі останньому коштів, підкреслюючи під час розмови можливість його впливу на Держспоживслужбу, екоінспекцію, державну охорону ґрунтів, Держгеокадастр, поліцію та прокуратуру.

Крім того, підтверджуючи невідворотність виконання домовленостей ОСОБА_5 почав залякувати ОСОБА_6 створеною у Запорізькій обласній державній адміністрації комісією, що перебуває під керівництвом останнього, яка здійснює перевірку дотримання вимог земельного законодавства.

ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, переконавшись, що останній працює у зазначеній державній установі, усвідомлюючи своє безсилля у боротьбі із контролюючими органами та подальші негативні наслідки щодо обмеження законних інтересів підприємства - філії «Запорізький кінний завод №86» у вигляді блокування роботи підприємства шляхом проведення перевірок, накладення штрафних санкцій, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, блокування рахунків підприємства, можливого вилучення та арешту зібраного врожаю, погодився на вимогу ОСОБА_5 передати останньому гроші в сумі 30 000 доларів США.

Надалі, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, 23.08.2023 в період з 09-20 год. по 09-38 год., перебуваючи у кав`ярні, розташованої на перехресті вулиці Перемоги і проспекта Маяковського у місті Запоріжжі ОСОБА_5 вкотре, повторно ініціював зустріч із ОСОБА_6 , в ході якої повідомив останньому про необхідність пришвидшення отримання грошових коштів та повідомив останньому, що надішле до нього кур`єра, якому він повинен буде передати гроші.

В подальшому, 05.09.2023 в період часу з 12-07 год. по 12-59 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 через месенджер «WhatsApp» на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло текстове повідомлення з фразою: «Добрый день. У вас для нас посылка.». Потім з цього ж номеру були направлені текстові повідомлення з вказівкою передати кошти до пункту обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та подальшими інструкціями щодо передачі грошових коштів та кодом для відповідної операції.

Надалі, в період часу з 12-18 год. по 14-02 год. в телефонній розмові ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_7 через месенджер «WhatsApp» та шляхом листування текстовими повідомленнями останній підтвердив, що вказане повідомлення направлено від його людини та з метою маскування його намірів, усвідомлюючи протиправністьтаких дій, не бажаючи бути викритим, ОСОБА_6 має передати кошти в сумі 30 000 доларів США у пункт обміну валют, зазначений «кур`єром».

Таким чином, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання грошових коштів, вчинив ряд дій, які вплинули на керівника ДП «Конярство України» ОСОБА_6 та керівника філії «Запорізький кінний завод №86» ОСОБА_7 і змусили останніх передати через пункт обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , кошти в розмірі 30 000 доларів США.

У подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, на виконання вимог ОСОБА_5 05.09.2023 о 15-45 год., перебуваючи у приміщенні пункту обміну валют « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 передав відповідно до надісланих інструкцій кошти для ОСОБА_10 , таким чином останній отримав другу частину раніше обумовленої суми в розмірі 30 000 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.09.2023 дорівнює 1 097 058 гривень) та раніше передані кошти в сумі 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в умовах воєнного стану на посаді заступника директора департаменту - начальника управління з питань земельних відносин, персоналу та правового забезпечення Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи займану посаду та своє службове становище у приватних інтересах, погрожуючи обмеженням законних інтересів державного підприємства та його філії шляхом припинення права користування філією належною їй земельною ділянкою, проведення перевірок філії представниками Запорізької обласної державної адміністрації, правоохоронними та контролюючими органами Запорізької області, безпідставно у період часу з 08 червня 2023 року по 05 вересня 2023 року вимагав у керівників державного підприємства «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165) ОСОБА_6 та його філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37727937) ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 170 000 тис. доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на день висунутої вимоги, 30.06.2023, становить 6 216 662 грн.), з яких на протиправну вимогу ОСОБА_5 для останнього зазначеними ним завуальованими способами 17.07.2023 було передано 50 000 грн. та 05.09.2023 ще 30 000 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.09.2023 становить 1 097 058 грн.), а загалом грошові кошти у сумі 1 197 058 грн, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах (відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого (вимагання), вчиненомуслужбовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

05.09.2023 о 15-56 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 у справі №757/39736/23-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.11.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора від 01.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2023.

Окрім того, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2023, 04.12.2023, 01.02.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 05.12.2023, 04.02.2024, 07.03.2024 відповідно.

01.12.2023 та 30.01.2024 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 продовжено до 06.02.2024 та 06.06.2024 відповідно.

06.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/10526/24-к підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Також вказаною ухвалою строком до 06.05.2024 на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_5 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; ??повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; ??утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, злочин, що інкримінується ОСОБА_5 , є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Досить вірогідним залишається ризик можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, оскільки їх показання викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 . Не будучи обмеженим у вільному доступі до зазначених осіб, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 працює в органах виконавчої влади, а отже має відповідні організаційні можливості, особисті та ділові зв`язки, через які може впливати на зазначених осіб з метою змусити останніх відмовитися від надання показань чи змінити їх. Наявність вказаних ризиків обґрунтована особливою тяжкістю інкримінованого ОСОБА_5 злочину, особистим знайомством та наявністю контактних відомостей свідків та потерпілих, можливістю вчиняти дії спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено, що значно вплине на процес доказування вини підозрюваного. Будучи обізнаним із формами, методами, тактикою досудового розслідування, вжиттям заходів щодо його забезпечення, перебуваючи на волі до вирішення питання про виявлення всього майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту, використовуючи свої професійні знання, досвід, особисті та ділові зв`язки, підозрюваний швидко та ефективно вчинить активні дії щодо приховання такого майна, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2024, дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_5 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням за межами Київської області.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, перебуванням захисника ОСОБА_4 за межами Київської області, його обов`язкової участі у даному кримінальному провадженні, ініціювання дистанційного провадження саме стороною захисту (відповідно, його підзахисний не заперечує проти здійснення такого провадження), з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання прокурора та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, неправильну правову кваліфікацію злочину. Зазначив, що стороною захисту була подана скарга про скасування підозри, яка наразі розглядається. Прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 проживає у Київській області, відтак у разі задоволення клопотання просив розширити межі пересування підозрюваного до Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, зазначивши, що сторона обвинувачення не мала жодних зауважень щодо виконання ним покладених обов`язків. Також зазначив, що має на утриманні малолітню дитину, дружина наразі не працює, у нього конфіскували сімейні гроші, відкладені на навчання дитини. Просив розширити йому межі пересування до Київської області, щоб він мав змогу працевлаштуватися.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /том 2 а. м. 156-164/.

06.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України /том 2 а. м. 170-189/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2023 (справа №757/39736/23-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.11.2023, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України /том 1 а. м. 231/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2023 (справа №757/49689/23-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23-00 год. по 06-00 год. наступної доби, а також покладені обов`язки, строком до 05.12.2023 /том 1 а. м. 233-234/.

Вказаний запобіжний захід було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 (справа №757/4898/24-к) на строк до 07.03.2024 /том 1 а. м. 238/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 (справа №757/10526/24-к) підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 06.05.2024 /том 1 а. м. 235/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 01.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2023, а ухвалою слідчого судді від 30.01.2024 - до 9 місяців, тобто до 06.06.2024 включно /том 1 а. м. 213-215, 236/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах огляду від 27.06.2023, 06.09.2023, 27.06.2023, 21.07.2023, 18.07.2023, 06.09.2023 з додатками /том 1 а. м. 40-103, 120-130, 147-160, 170-178, 186-192/, протоколах допиту свідків ОСОБА_6 від 19.06.2023, ОСОБА_7 від 27.06.2023 /том 1 а. м. 104-119/, протоколах додаткового допиту свідків ОСОБА_7 від 11.07.2023, 21.07.2023, ОСОБА_6 від 18.07.2023, 06.09.2023 /том 1 а. м. 131-146, 161-169, 179-185/, протоколах обшуку від 05.09.2023 /том 2 а. м. 4-12, 17-29, 34-41, 45-52/, протоколі про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.07.2023 /том 2 а. м. 53-69/, протоколах огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 17.07.2023, 05.09.2023 /том 2 а. м. 70-87/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначив прокурор, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків та представників потерпілого у цьому кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи міцні соціальні зв`язки, у тому числі серед органів виконавчої влади, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на вказаних осіб. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе може вчинити дії, спрямовані на примушення до відмови від дачі показань або зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати підозрюваного вчиняти дії, направлені на його приховування або відчуження.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов`язки, - неможливо, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 30.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000523продовжено до 06.06.2024 включно.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину та дружину, наразі перебуває в пошуку роботи, його попередня процесуальна поведінка була належною, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав при продовженні строку дії запобіжного заходу розширити підозрюваному межі пересування без дозволу слідчого, прокурора або суду до Київської області та м. Києва.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 06 червня 2024 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками, визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1