Ухвала

від 10.06.2024 по справі 367/4333/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4333/24

Провадження №2/367/3942/2024

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЗНМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті вайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання поновити державну реєстрацію про право власності за попереднім власником, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЗНМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті вайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання поновити державну реєстрацію про право власності за попереднім власником.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Скляренко О.П. заявила клопотання про залучення третьої особи у якості відповідача, та просила залучити до участі у справі № 367/4333/24 у якості співвідповідача третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо залучення третьої особи в якості співвідповідача.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Скляренко О.П. заявлено клопотання про залучення у справі третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до участі у справі в якості співвідповідача.

Перешкод для задоволення клопотання та залучення співвідповідача по справі суд не вбачає.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 197, 198, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 адвоката Скляренко О.П. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 39827967, місцезнаходження зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького буд. 14).

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальності «ЗНМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталіті вайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання поновити державну реєстрацію про право власності за попереднім власником 08 серпня 2024 року на 12-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко