Вирок

від 11.06.2024 по справі 932/4047/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/932/302/24

Справа № 932/4047/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024046640000215, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 між Комунальним підприємством «Спорт-Дніпро» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 36574427 (далі КП «Спорт-Дніпро» ДМР) в особі директора ОСОБА_7 з однієї сторони та фізичною особою підприємцем

ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з іншої сторони, за результатами проведення відкритих торгів через електронну систему публічних закупівель «prozorro», ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-13-008241-b, за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.1, каб. 603, укладено договір № 7-21 та 24.11.2021 додаткову угоду б/н до договору, предметом якого є закупівля товару у вигляді 13 комплектів обладнання для ігрових майданчиків за бюджетні кошти на загальну суму 5351 499,40 грн, розпорядником яких є КП «Спорт-Дніпро» ДМР

Відповідно до умов договору найменування товару зазначено в специфікації (Додаток № 1 до договору) яка є невід`ємною частиною даного договору.

Місце поставки товару здійснюється згідно дислокації (Додатку 2 до договору), що є невід`ємною частиною договору.

Згідно специфікації кожен з 13 комплектів обладнання для ігрових майданчиків складається з: каруселі, гойдалки на металевих стійках подвійна, ігрового комплексу, пісочниці, гойдалки балансиру, гойдалки на пружині, урни металевої, лавки на металевих ніжках, гумового покриття (110 м2) (гумова плитка 30 мм, 80 мм гран відсів фракція 0-5 мм, геотекстиль, рівна чиста ущільнена земля).

Місця дислокації об`єктів: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 , 10, 12; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .

Разом із тим відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі, визначених у додатку 3 до тендерної документації на вищезазначену закупівлю, оприлюдненою Замовником у оголошенні про проведення закупівлі в електронній системі публічних закупівель «prozorro», останнім були висунуто вимоги до предмета закупівлі, з яких вбачається не закупівля товару у вигляді 13 комплектів обладнання для ігрових майданчиків, а саме будівельні роботи з нового будівництва 13 дитячих ігрових майданчиків, відповідно до яких вироби: карусель, гойдалка на металевих стійках подвійна, ігровий комплекс, пісочниця, гойдалка балансир, гойдалка на пружині, урна металева, лавка на металевих ніжках мають передбачати бетонування. Штучне покриття викладається на утрамбовану основу з відсіву, завтовшки не менш ніж 80 мм. Крім того, на учасника покладається обов`язок провести підготовчі роботи щодо влаштування основи. Відповідно до вимог щодо влаштування основи (з верхнім шаром гран-відсів): поверхня для монтажу гумового покриття повинна бути рівною, утрамбованою та водопроникною; висота перепадів на 4-метровій рійці не повинна перевищувати 5 мм; при улаштуванні основи поля необхідно врахувати уклін (1 см на 3 м) із середини майданчика до його країв, для додаткового відведення води при опадах; при сильних опадах вода повинна безперешкодно й повністю проникати в основу без утворення калюж. Відповідно до загальних рекомендацій щодо підготовки основи із гран-відсіву: по периметру необхідно зробити стрічковий фундамент, або обмежити периметр бордюром товщиною не менш ніж 60 мм;першим шаром укласти геотекстиль; другий шар не промитий гран-відсів фракції 0-5 мм висота 80мм;спланувати й утрамбувати 2-3 рази;кожен шар необхідно утрамбувати до щільності не менш ніж 95% (по Проктору) 7-тонним дорожнім катком або віброплитою з масою не менш ніж 100 кг. Структура основи під гумове покриття: гумова плитка 30 мм; 80 мм гран-відсів фракція 0-5 мм; геотекстиль; рівна чиста ущільнена земля. Відповідно до п. 4 загальних вимог до предмета закупівлі - поставку товару, монтаж та установка здійснюється за рахунок учасника.

У період часу з 08.11.2021 по 24.12.2021 у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами розпорядника бюджетних коштів КП «Спорт-Дніпро» ДМР під час виконання договору

№ 7-21 від 08.11.2021 та додаткової угоди б/н від 24.11.2021 до вищевказаного договору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи кримінально-протиправну мету наживи та незаконного збагачення 23.12.2021 та 24.12.2021 ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про часткове невиконання ним об`ємів робіт з нового будівництва 13 дитячих ігрових майданчиків, визначених договором№ 7-21 від 08.11.2021 з додатками, додатковою угодою б/н від 24.11.2021 та технічними вимогами до предмету закупівлі, визначених у Додатку 3 до тендерної документації на вищезазначену закупівлю у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, з метою отримання оплати за вищевказаним договором у повному обсязі, за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна, 1, каб. 603 шляхом обману повідомив службових осіб КП «Спорт-Дніпро» ДМР про виконання ним договору у повному обсязі, на підтвердження чого, за тією ж адресою 23.12.2021 підписав та посвідчив печаткою ФОП « ОСОБА_5 » видаткові накладні № 7,8,9 та 24.12.2021 видаткові накладні

№ 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 на загальну суму 5351499,40 грн, на підставі яких 24.12.2021 та 28.12.2021 службовою особою КП «Спорт-Дніпро» ДМР, яка не є співучасниками злочину та не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 перераховано 5351499,40 грн.

Разом із тим встановлено, що фактично виконані будівельні роботи по улаштування ігрових майданчиків не в повній мірі відповідають тим вимогам, які ставились Замовником до їх облаштування. Невідповідності полягають у наступному:

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_2 відсутній геотекстильний матеріал;

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_3 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; висота перепадів гумового покриття складає 10 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі висота перепадів покриття не повинна перевищувати 5 мм); товщина гран відсіву складає 60 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80 мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_4 відсутній геотекстильний матеріал;

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_5 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; висота перепадів гумового покриття складає 30мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі висота перепадів покриття не повинна перевищувати 5мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_6 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; товщина гран відсіву складає 60мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80мм),висота перепадів гумового покриття складає 20мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі висота перепадів покриття не повинна перевищувати 5мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_7 відсутній геотекстильний матеріал; висота перепадів гумового покриття складає 30мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі висота перепадів покриття не повинна перевищувати 5мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_4 відсутній геотекстильний матеріал; висота перепадів гумового покриття складає 20мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі висота перепадів покриття не повинна перевищувати 5мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_8 , 10, 12 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; товщина гран відсіву складає 35мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_9 товщина гран відсіву складає 60 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_2 відсутній геотекстильний матеріал; товщина гран відсіву складає 55 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_11 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; товщина гран відсіву складає 62,5 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80мм);

-ігровий майданчик за адресою: АДРЕСА_12 руйнування фарбувального шару на гойдалці на металевих стійках з жорсткою підвіскою та гумовим сидінням на ланцюгах; товщина гран відсіву складає 63,3 мм (відповідно до технічних вимог до предмету закупівлі товщина гран відсіву повинна складати 80 мм);

Різниця між вартістю проведених робіт ФОП ОСОБА_5 по встановленню комплектів дитячих ігрових майданчиків, що зазначені у додатковій угоді б/н від 24.11.2021 у відповідності до державних будівельних норм та правил та фактичною вартістю будівельних робіт, виконанихФОП ОСОБА_5 у відповідності до договору № 7-21 від 08.12.2021 та додатковою угодою б/н від 24.11.2021 складає 48819 гривень 8 копійок, якими ОСОБА_5 , шляхом обману незаконно заволодів, чим спричинив

КП «Спорт-Дніпро» майнову шкоду на вищевказану суму.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

10травня 2024року між прокурором та обвинуваченим при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 190 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Також, надана письмова згода прокурору від представника потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора,обвинуваченого тайого захисника, дослідивши матеріаликримінального провадження,суд приходитьдо висновку,що укладенаміж прокуроромта обвинуваченим ОСОБА_5 в присутностізахисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду від 25.04.2024, відповідно до якого оглянуто оголошення в електронній системі публічних закупівель «prozorro» про проведення закупівлі 13 комплектів обладнання для ігрових майданчиків з додатками (том 1 а.с. 14-248);

- копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.11.2022 (том 2 а.с. 19-21, 22);

- копією договору № 7-21 від 08.11.2021 зі специфікацією та місцем дислокації об`єктів (том 2 а.с. 23-25, 26, 27, том 4 а.с. 110-113, 114, 115);

- копією додаткової угоди № б/н від 24.11.2021 (том 2а.с. 28-29, том 4 а.с. 116-117);

- копіями додаткових накладних від 24.12.2021 (том 2 а.с. 30-38);

- копіями додаткових накладних від 23.12.2021 (том 2 а.с. 39-41);

- копією статуту КП «Спорт-Дніпро» ДМР (том 2 а.с. 43-51, том 4 а.с. 157-165);

- копією договору № 01/08/11/2021 від 08.11.2021 та копією специфікації № 1 (том 2 а.с. 77-79, 80);

- копією видаткової накладної (том 2 а.с. 81);

- протоколом огляду від 01.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто сайт «prozorro» (том 2 а.с. 95-166);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_5 (том 2 а.с.191-196);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_9 (том 2 а.с.197-208);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 (том 2 а.с.208-212);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 8, 10, 12 (том 2 а.с.213-217);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_11 (том 2 а.с.218-223);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, 2 -2 а (том 2 а.с.224-229);

- копією протоколу огляду події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_6 (том 2 а.с.230-234);

- копією протоколу огляду місця події від 19.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_12 (том 2 а.с. 235-239);

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 240-244);

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 245-249);

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_7 (том 2 а.с. 250-253);

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 (том 2 а.с. 254-258);

- висновком експерта № 6-23 від 19.05.2023 (том 2 а.с. 264-393)

- копією протоколу тимчасового доступу від 20.06.2023 з додатками (том 3 а.с. 75-92);

- інформацією з додатками ФОП ОСОБА_5 (том 3 а.с. 155-209);

- копією протоколу тимчасового доступу від 02.11.2023 з додатками (том 3 а.с. 239-272);

- копією інформації ФОП ОСОБА_9 (том 3 а.с. 277-279);

- копією інформації ФОП ОСОБА_9 (том 3 а.с. 280-282);

- копією протоколу тимчасового доступу від 20.11.2023 з додатками (том 4 а.с. 47-53);

- копією протоколу тимчасового доступу від 15.11.2023 з додатками (том 4 а.с. 74-75,76);

- копією протоколу тимчасового доступу від 15.11.2023 з додатками (том 4 а.с. 82-83,84);

- копією довідки щодо обробки технічної інформації з диском (том 4 а.с. 82,83);

- копією протоколу огляду від 04.01.2024 (том 4 а.с. 90-92);

- копією протоколу огляду від 11.12.2023 (том 4 а.с. 95-97);

- копією протоколу тендерного комітету КП «Спорт - Дніпро» ДМР (том 4 а.с. 121-22);

- копією форми річного плану закупівель з системи «prozorro» (том 4 а.с. 123-125);

- копією інформації про платежі за договором (том 4 а.с. 126-128)

- протоколом тимчасового доступу від 15.05.2023 з додатками (том 4 а.с. 217-227).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у заволодіннічужим майномшляхом обману(шахрайство), вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд,враховує ступіньтяжкості вчиненогоним кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо ст.12КК Українивідноситься докримінального проступку, особу обвинуваченого,який наобліку улікарів психіатра, нарколога не знаходиться, його відношеннядо скоєного, а також відшкодування завданої шкоди.

Щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у видіштрафу, у розмірітрьох тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену10 травня 2024року угоду провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченим ОСОБА_5 при участізахисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_10 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи в сумі 19 920 гривень. (том 2 а.с.263)

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1