Ухвала

від 12.06.2024 по справі 344/9935/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9935/24

Провадження № 1-кс/344/4210/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12014090010004168 від 24 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014090010004168 від 24 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Допитані в якості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що ОСОБА_5 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №332 від 25 серпня 2004 року передано у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку загальною площею 0,0498 га кадастровий номер 2610100000:14:001:0057, що розташована в АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ).

На підставі зазначеного рішення зареєстровано та видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ІФ № 003323 від 01 лютого 2005 року за №010529400155. Вказана земельна ділянка на даний час розділена на дві земельні ділянки (кадастрові номери 2610100000:14:001:0195 та 2610100000:14:001:0196) і знаходиться у власності потерпілих.

Сусід потерпілих ОСОБА_7 , на їх думку, змінив координати земельних ділянок та заволодів частиною земельних ділянок потерпілих. ОСОБА_7 , пояснював, що, втративши координати своїх земельних ділянок, повинен був звернутися в ДЗК за координатами і по отриманим координатам відновив межі в натурі на місцевості, чим і спричинив збитки потерпілим заволодівши частиною їх земельних ділянок. Протягом першої половини 2013 року ОСОБА_7 періодично руйнував фундамент та огорожу на межі їхніх земельних ділянок. Вся технічна документація ОСОБА_7 не містить координат земельних ділянок, йому було відомо, що його технічна документація містить грубі помилки і порушення, виправлення розмірів, зміщення під існуючу будівлю з південної сторони, а також, що його земельна ділянка виходить на тротуари вулиці Незалежності з північної сторони. Даний факт був встановлений прокуратурою та комісією, за результатами якої складений акт виносу меж і закріплення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, а також угодою по врегулюванню спору від 19 липня 2011 року.

Тому, на думку потерпілих, ОСОБА_7 і було здійснено ряд кроків для виправлення даної ситуації, яка загрожує та може привести до відміни державного акту.

Крім того, потерпілі зазначили, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування магазину-салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підприємця ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , площею 0,0095 га (кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:14:001:0203), так само не містить координат поворотних точок.

Як припускають потерпілі, ОСОБА_7 29 грудня 2012 року, в останній робочий день року, а також в останній день, коли регіональна філія центру ДЗК здійснювала реєстрацію земельних ділянок (так як згідно закону з 01 січня 2013 року вводилася в дію національна кадастрова система), ОСОБА_7 отримує нічим не підтверджені координати земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:14:001:0171. По збігу обставин в той самий день ОСОБА_7 реєструє договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 2610100000:14:001:0203, що просто неможливо було здійснити, так як згідно Службової розписки про отримання договорів оренди із технічною документацією із землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення державної реєстрації договору оренди землі, ОСОБА_7 отримав договір 08 січня 2013 року. Це було здійснено з метою уникнення реєстрації в НКС, так як реєстрація була покладена на іншу організацію, і вичерпною вимогою було наявність координат. Незважаючи на це, ОСОБА_8 , на той час в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює разом з ОСОБА_9 виніс меж земельної ділянки ОСОБА_7 кадастровий номер 2610100000:14:001:0171 в натуру на місцевості та встановлює межові знаки, так як Гриців перед цим знищив огорожу, яка і слугувала межовим знаком.

19 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експертизи поставлено запитання: чи наявний факт накладення земельної ділянки з кадастровим номером 2610100000:14:001:0171 на земельні ділянки з кадастровими номерами 2610100000:14:001:0195 та 2610100000:14:001:0196 з врахуванням теперішніх координат зазначених земельних ділянок.

У зв`язку із проведенням зазначеної експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , якому доручено виконання судової експертизи №410/24-28, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження №12014096010004168 від 24 грудня 2014 року та постанови від 19 квітня 2024 року, на підставі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України а також пп.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.1998 №53/3, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_6 03.11.1998 за №705/3145, заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів: надати оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію каталогів координат поворотних точок а СК 63 (УСК 2000) меж земельних ділянок з кадастровим номером 2610100000:14:001:0171, 2610100000:14:001:0195 та 2610100000:14:001:0196, що є актуальними на теперішній час.

З огляду на вищенаведене, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні у розпорядження експерта поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2610100000:14:001:0195, 2610100000:14:001:0196, 2610100000:14:001:0171, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_4 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень частини першої статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а пункт 4 частини другої цієї ж статті уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2610100000:14:001:0195, 2610100000:14:001:0196, 2610100000:14:001:0171.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1