Рішення

від 10.06.2024 по справі 720/660/23

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.2024

Справа № 720/660/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоселицької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В позовній заяві вказував на те, що він проживав разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, та за цей час в них народилося двоє спільних дітей. Враховуючи те, що в актовому записі про народження дітей було здійснено запис відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а тому просив суд визнати його батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З відповіді на адвокатський запит №246/35.10-13 від 17.03.2023 року встановлено, що актовий запис про народження №10 від 19.05.2010 року та актовий запис про народження №04 від 01.04.2013 року відомості про батька внесені за заявою матері.

Відповідно до ст.128 ч.2 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II Правил передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до висновку біологічної експертизи №93 від 20.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 може являтися батьком ОСОБА_4 з ймовірністю 99,94 відсотка та може являтися батьком ОСОБА_5 з ймовірністю 99,98 відсотків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було доведено, що він являється біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується вищевказаним висновком біологічної експертизи, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.128, 135 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №10 від 19.05.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши відомості в графі «батько» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис №04 від 01.04.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінивши відомості в графі «батько» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: