Ухвала
від 12.06.2024 по справі 185/6896/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6894/24 Справа № 185/6896/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіСвистунової О.В., ознайомившись запеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Максимал-Агро" через свого представника адвоката Корсуновського Павла Юрійовича подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року.

Однак, при подачі апеляційної скарги, було долучено квитанцію про сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповідно доположень частини2статті 4Закону УкраїниПро судовийзбір № 3674-VIвід 8липня 2011року,який набравчинності 1листопада 2011року (іззмінами тадоповненнями),ставка судовогозбору заподання апеляційноїскарги нарішення судускладає 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги,тобто 6441,60грн. (судовийзбір,що підлягавсплаті приподанні позовуза 4вимоги 4294,40грн.+150%)

Оскільки апелянтом було сплачено 4294,40 грн,то доплатіпідлягає 2 147, 20 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю"Максимал-Агро"на рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від22квітня 2024року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про доплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119663972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —185/6896/23

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Рішення від 31.05.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Врона А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні