Ухвала

від 12.06.2024 по справі 229/4022/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/1516/2024

ЄУН 229/4022/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами», адреса знаходження: Київська область м. Ірпінь вул. Стельмаха,9-а офіс 203, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, адреса знаходження: м. Київ вул.. Введенська,7/9, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса знаходження: Полтавська область м. Мирноград вул.. Гоголя,96/9, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 22345, вчинений 21.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a> заборгованості у розмірі 19359,78 грн.

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування нотаріальної справи про вчинення вищевказаного нотаріального напису.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 22345 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a> заборгованості у розмірі 19359,78 грн.

Керуючись ст. ст. 84,187,190 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a>, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на 08 годину 00 хвилин, 28 червня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. В. Пилипенка, 45, кім. 207.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 22345 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a> заборгованості у розмірі 19359,78 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.М. Погрібна