Постанова

від 05.10.2010 по справі 2а-10717/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 жовтня 2010 року 17:00 № 2а-10717/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А.,

при секретарі судового з асідання Тимкович І.О.,

за участю представника поз ивача Готрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєві (далі - ДПІ) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Олів Моделс" (далі - ТОВ " Олів Моделс" ) про припинення ю ридичної особи,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Окр ужного адміністративного су ду міста Києва із позовом, у як ому просить припинити юридич ну особу ТОВ "Олів Моделс" (іде нтифікаційний код: 34414448) у зв'язк у із неподанням протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Під час розгляду справи пр едставник позивача підтрима ла позовні вимоги.

До суду надійшло клопотанн я від засновника ТОВ "Олів Мод елс" про визнання позовних ви мог у повному обсязі.

Відповідач до судового зас ідання повторно не з'явився. Н аправлена відповідачу пошто ва кореспонденція, повернула ся до суду без вручення адрес ату з незалежних від суду при чин. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС в важається, що така повістка в ручена належним чином.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідача та згідно із ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд дійш ов висновку про задоволення адміністративного позову, ви ходячи із такого.

Згідно із Законом України в ід 15 травня 2003 року № 755-IV "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців" (далі - Закону № 755-IV) відн осини, які виникають у сфері д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб- пі дприємців, регулюються Конст итуцією України, цим Законом та нормативно-правовими акт ами, прийнятими відповідно д о цього Закону (ст. 2). Дія цього Закону поширюється на держав ну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організа ційно-правової форми, форми в ласності та підпорядкування , а також фізичних осіб- підп риємців (ст. 3).

У відповідності до приписі в ст. 33 Закону № 755-IV юридична осо ба припиняється за судовим р ішенням , прийнятим у випадка х, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Зак ону передбачено, що підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону (абз. 5).

Судом встановлено, що ТОВ "О лів Моделс" зареєстровано Пе черською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією 15 че рвня 2006 року відповідно до вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України від 25 червня 1991 року № 1251-XII "Про систему оподаткуван ня" платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Згідно із Довідкою ДПІ від 0 9 липня 2010 року № 27/10-027 податкова з вітність ТОВ "Олів Моделс" до п одаткового органу з моменту реєстрації не подавалась. За боргованість перед бюджетом відсутня.

Таким чином, судом встановл ено, що ТОВ "Олів Моделс" понад рік не подає до ДПІ податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону, що є підставою для припинення її підприємницьк ої діяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом.

Право органу державної под аткової служби звертатися до суду з заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності (припиненн я юридичної особи) передбаче не п. 17 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про держ авну податкову службу в Укра їні".

Враховуючи те, що відповіда ч понад рік не подає до ДПІ под аткові декларації, інші доку менти фінансової звітності в ідповідно до закону, суд уваж ає позовні вимоги обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 158- 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити а дміністративний позов.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмежено ю відповідальністю "Олів Мод елс" (ідентифікаційний код: 344144 48) у зв'язку із неподанням прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

3. Постанову направити державному реєстратору для здійснення подальших заході в щодо припинення (ліквідаці ї) юридичної особи.

Постанова може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у за правилами встановленими ст.ст. 185- 187 КАС. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 10-ти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб'єкта владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Суддя Д.А. Костенко