Постанова

від 05.10.2010 по справі 2а-10702/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 жовтня 2010 року 17:05 № 2а-10702/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Костенка Д.А.,

при секретарі судового з асідання Тимкович І.О.,

за участю представника поз ивача Готрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Печерському районі м. К иєві (далі - ДПІ) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Стартел" (далі - ТОВ "Стар тел" ) про припинення юридично ї особи,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Окр ужного адміністративного су ду міста Києва із позовом, у як ому просить припинити юридич ну особу ТОВ "Стартел" (ідентиф ікаційний код: 30112627) у зв'язку із неподанням протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Під час розгляду справи пр едставник позивача підтрима ла позовні вимоги.

Відповідач до судового зас ідання повторно не з'явився. Н аправлена відповідачу пошто ва кореспонденція, повернула ся до суду без вручення адрес ату з незалежних від суду при чин. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС в важається, що така повістка в ручена належним чином.

У зв'язку з повторною неявко ю відповідача та згідно із ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд ухвалив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд дійш ов висновку про задоволення адміністративного позову, ви ходячи із такого.

Згідно із Законом України в ід 15 травня 2003 року № 755-IV "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців" (далі - Закону № 755-IV) відн осини, які виникають у сфері д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб- пі дприємців, регулюються Конст итуцією України, цим Законом та нормативно-правовими акт ами, прийнятими відповідно д о цього Закону (ст. 2). Дія цього Закону поширюється на держав ну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організа ційно-правової форми, форми в ласності та підпорядкування , а також фізичних осіб- підп риємців (ст. 3).

У відповідності до приписі в ст. 33 Закону № 755-IV юридична осо ба припиняється за судовим р ішенням , прийнятим у випадка х, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 вказаного Зак ону передбачено, що підстава ми для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону (абз. 5).

Судом встановлено, що ТОВ "С тартел" зареєстровано Печерс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією 21 серпня 1998 року відповідно до Свідоцт ва про державну реєстрацію Т ОВ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України від 25 червня 1991 року № 1251-XII "Про систему оподаткуван ня" платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Згідно із Довідкою ДПІ від 0 9 липня 2010 року № 95/10-027 остання под аткова звітність ТОВ "Старте л" до податкового органу була подана 01 жовтня 2001 року. Заборг ованість перед бюджетом відс утня.

Таким чином, судом встановл ено, що ТОВ "Стартел" понад рік не подає до ДПІ податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, що є підставою для при пинення її підприємницької д іяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом.

Право органу державної под аткової служби звертатися до суду з заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності (припиненн я юридичної особи) передбаче не п. 17 ст. 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про держ авну податкову службу в Укра їні".

Враховуючи те, що відповіда ч понад рік не подає до ДПІ под аткові декларації, інші доку менти фінансової звітності в ідповідно до закону, суд уваж ає позовні вимоги обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 158- 163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити а дміністративний позов.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмежено ю відповідальністю "Стартел" (ідентифікаційний код: 30112627) у з в'язку із неподанням протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

3. Постанову направити державному реєстратору для здійснення подальших заході в щодо припинення (ліквідаці ї) юридичної особи.

Постанова може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у за правилами встановленими ст.ст. 185- 187 КАС. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 10-ти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Як що суб'єкта владних повноваж ень у випадках та порядку, пер едбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Суддя Д.А. Костенко