Ухвала

від 12.06.2024 по справі 607/8438/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.06.2024 Справа №607/8438/24 Провадження №2/607/2190/2024

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Бумба М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача філії «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про закриття провадження у справі, а також клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Фіннер ЛЦКА Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, відповідно до якої позивач просить визнати істотний недолік автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography Long» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ТСЦ офіційним сервісним центром «Jaguar Land Rover Київ Аеропорт» (с.Чубинське (Бориспільське шосе) (Філія «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомобітв») на ремонті якого знаходиться на даний момент з 04.03.2024 року.

Представником відповідача Філією «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» адвокатом Боднар А.В. подано клопотання, яке підтримано нею у судовому засіданні, про закриття провадження у даній справі, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Так, в обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначила, що Філія «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», яка не є юридичною особою, а отже не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю, у зв`язку із чим не може виступати стороною у цивільному процесі, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання подано клопотання про заміну відповідача, з філії «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», ЄДРПОУ 33496598, 08112, Україна, Бучанський район, Київська область, село Капітанівка, вул..Дачна, будинок, 5А. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не можуть виступати стороною у цивільному процесі, відтак вважає, що слід замінити первісного відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на право позивача у підготовчому судовому засіданні замінити неналежного відповідача, а також про те, що йому стало відомо, що філія Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» до якої він пред`явив даний позов, не є юридичною особою.

Представник відповідача філії «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» адвокат Бондар А.В. у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просить його задовольнити. У задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача просить відмовити.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача філії «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про закриття провадження у справі, а також клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача встановив.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останнім подано позов до Філії «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача. Крім цього, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 , як позивач у справі, подав клопотання про заміну відповідача, з філії «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів на юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», ЄДРПОУ 33496598, 08112, Україна, Бучанський район, Київська область, село Капітанівка, вул..Дачна, будинок, 5А.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільнапроцесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина першастатті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Як вбачається із даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, філія «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» є відокремленим підрозділом без створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» (код ЄДРПОУ 33496598).

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача слід задовольнити, замінивши первісного відповідача філію «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» на його юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» (ЄДРПОУ 33496598, 08112, Україна, Бучанський район, Київська область, село Капітанівка, вул..Дачна, будинок, 5А). Також суд враховуючи те, що позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у підготовчому судовому засіданні, яке є підставним, вважає, що у клопотанні представника відповідача філії «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 51, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 прозаміну відповідача,задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Фіннер ЛЦКА Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, а саме філію «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» на його юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» (ЄДРПОУ 33496598, 08112, Україна, Бучанський район, Київська область, село Капітанівка, вул..Дачна, будинок, 5А).

У задоволенні клопотання представника відповідача філії «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про закриття провадження у справі, відмовити.

Одночасно Товариству з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» (ЄДРПОУ 33496598, 08112, Україна, Бучанський район, Київська область, село Капітанівка, вул..Дачна, будинок, 5А) направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан