Рішення

від 06.06.2024 по справі 748/1098/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/748/418/24

Єдиний унікальний № 748/1098/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківський прав, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття; 3) у разі задоволення позову, передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для його подальшого влаштування.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб, орган опіки та піклування Новобілоуської сільської ради від 12.02.2024 р. за засіданні виконавчого комітету затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на комісію матір не з`явилась. Також, 26.02.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусь малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже звертався до опікунської ради Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю дитини. В письмових пояснення зазначено, що його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним з народження, матір разом з сином не проживає, участі у вихованні і матеріальному забезпеченні не бере. Коли ОСОБА_2 виповнилося 3 місяці мати покинула хлопчика і поїхала до Новобілоуської громади, де знайшла нового співмешканця і народила від нього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час мати інколи спілкувалася з сином по телефону, матеріально не забезпечувала сина. Позивач зазначає, що дитиною повністю опікується дідусь, ОСОБА_4 , а його сподівання, що матір дитини ОСОБА_1 проявить матеріальні почуття щодо сина, налагодить стосунки з дитиною не здійснились. 29.01.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знову звернувся до Служби з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтувавши це тим, що він приложив усіх зусиль для того, щоб матір приймала участь у вихованні сина, займалась його фізичним і розумовим розвитком, утримувала його матеріально, але мітар відповідних висновків не зробила. Звертається увага і на те, що ОСОБА_4 забезпечив для свого онука ОСОБА_2 . благополучні умови для проживання і розвитку дитини, а тому в разі позбавлення матері батьківських прав має бажання встановити опіку над онуком. Характеристикою, виданою Михайло-Коцюбинським ліцеєм Михайло-Коцюбинської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 ліцей відвідує регулярно, пропускає уроки рідко і тільки по поважних причинах. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня, гарну слухову пам`ять та логічне мислення. Відповідально виконує доручення. Батьки ОСОБА_2 участі у вихованні не приймаються і не цікавляться успіхами дитини. Батьківські збори жодного разу не відвідували. Мати, ОСОБА_1 , жодного разу не відвідувала ліцей, а батько, ОСОБА_6 - один раз. ОСОБА_2 має охайний вигляд та забезпечений всім шкільним приладдям завдяки піклуванню дідуся, ОСОБА_4 .. Контролем за вихованням та виконанням домашнього завдання завжди цікавиться тільки дідусь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та відповідно виконує рекомендації класного керівника. Батько дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Чернігівського районного суду по справі № 748/1782/23 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, мати ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце проведення Комісії з питань захисту прав дитини була проінформована завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали, виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківськи прав ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку. Під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що мати не проживає з сином, а отже не виконує своїх батьківських обов`язків. Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкладено на 23.04.2024 р. у зв`язку із наданням відповідачці можливості скористатися безоплатною правовою допомоги.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Третя особа - Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначений - ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначена - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, яке видане повторно 30.01.2018 р., Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 26. (а.с.11)

Відповідно до довідки від 24.01.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Склад сім`ї наступний: 1) син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 3) син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 5) онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) Місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2024/001358592, від 08.02.2024 р. (а.с.12)

Згідно із довідкою від 24.01.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований і фактично проживає неповнолітній онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким дідусь здійснює догляд. Місце знаходження матері невідоме, вихованням дитини не займається, неодноразово попереджалась виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради про невиконання батьківських обов`язків. (а.с.13) Відповідно до довідки № 9-92 від 29.01.2024 р. наданої Ковпитським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживає. Її місце перебування Ковпитському старостинському округу невідоме. (а.с.7)

Відповідно до заяви від 26.02.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусь малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до опікунської ради Михайло-Коцюбинської селищної ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю дитини. (а.с.14) А також, 29.01.2024 р. ОСОБА_4 повторно звертався до Служби з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним поясненням доданим до додатків позовної заяви (а.с.15)

За інформацією Служби у справах дітей Новобілоуської селищної ради, лист № 17-21/47 від 12.02.2024 р., встановлено, що у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у наданій інформації зазначено, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення її потреб, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради 09.02.2024 р. на засіданні Комісії подала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим затвердженням на засіданні виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради, яке відбудеться 12.02.2024 р. (а.с.8,9) Позивач у позовній заяві зазначив, що на вищезгадану комісію матір не з`явилась.

Згідно із інформацією від 23.01.2024 р. лист № 11-01-17/22 наданою Центром надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради, встановлено, що зі слів адміністратора Ковпитського старостинського округу ОСОБА_1 раніше проживала в с. Новий Білоус разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Мати не займається виконанням батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а також їх розвитком та матеріальним утриманням. (а.с.16)

Згідно із актом обстеження умов проживання від 29.01.2024 р., встановлено, що під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що мати не проживає з сином. Не виконує своїх батьківських обов`язків. З 2015 р. і по теперішній час вихованням дитини займається дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14. Восени 2023 р. матір ОСОБА_1 забирала онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на декілька місяців, але знову передала дитину на вихованню діду, ОСОБА_4 (а.с.17)

Відповідно до протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Михайло-Коцюбинської селищної ради від 05.10.2018 р., вирішено клопотання передати до виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради про надання погодження щодо звернення до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18,19)

Згідно із довідки № 18 від 19.01.2023 р. наданої Відділом освіти, молоді, спорту, культури і туризму Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно навчається в 3-А класі Михайло-Коцюбинського ліцею Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.20) Відповідно до характеристики учня 3-А класу Михайло-Коцюбинського ліцею Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батьки ОСОБА_2 не приймають участі у вихованні і не цікавляться успіхами дитини, батьківські зборки жодного разу не відвідували. Мати, ОСОБА_1 , жодного разу не відвідували ліцей, а батько, ОСОБА_6 - один раз. Денис має охайний вигляд та забезпечений всім шкільним приладдям завдяки піклуванню дідуся ОСОБА_4 . Контролем за вихованням та виконанням домашнього завдання завжди цікавиться тільки дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідально виконує рекомендації класного керівника. (а.с.21)

21.02.2024 р. Виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 154. (а.с.23)

Відповідно довідки від 05.02.2024 р. № 02-13/160 наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 запрошували на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 15.02.2024 р. об 09:00 год, у приміщенні селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 . На засіданні розглядалось питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26) Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 08.02.2024 р. ОСОБА_1 отримала запрошення та поставила свій підпис в графі «Розписка в одержанні» (а.с.27) Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_1 на комісію не з`явилась.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці; виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу своєї Батьківщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України передбачено, що якщо мати, батько ухиляються від виконання своєї обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку.

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2, п. 4, ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно до ч. 4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх змінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до Закону.

Згідно п. 16, п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів повністю відповідає інтересам дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 169 СК України, у разі зміни поведінки ОСОБА_1 та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14, ч. 2. ст. 3 ЗУ «Про судовий збір, то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пов`язані з подання позовної заяви до суду, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ: 41801885, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Миру, буд. 3), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта