Ухвала

від 12.06.2024 по справі 487/3108/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.06.24

22-ц/812/1051/24

Провадження №22-ц/812/1051/24

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи №487/3108/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах СамчишиноїН.В.,вивчивши апеляційнускаргу Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №3» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок № 3» ( далі КНП ММР «Пологовий будинок №3») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано недійсним та скасовано наказ №62-к від 04 березня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 », виданий директором КНП ММР «Пологовий будинок №3»ОСОБА_2 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у КНП ММР «Пологовий будинок №3» на посаді лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації №3.

Стягнуто з КНП ММР«Пологовий будинок№3»на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 52886 грн 60 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з КНП ММР «Пологовий будинок №3» на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погодившись із рішенням суду, КНП ММР«Пологовий будинок№3»07червня2024 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системи відсутні відомості про реєстрацію КНП ММР «Пологовий будинок №3» електронного кабінету. В апеляційній скарзі КНП ММР «Пологовий будинок №3» також не зазначено таких відомостей.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 3633 грн 60 коп. (1211 грн 20 коп.*2*150%).

Квитанцію про сплату судового збору відповідач не надав.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю занеобхідне витребуватиіз Заводськогорайонного суду м.Миколаєва цивільну справу №487/3108/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок № 3» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуКомунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок №3» на рішенняЗаводського районногосуду м.Миколаєвавід 21травня 2024року залишити без руху.

Надатистрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-надати відомості про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

-сплатити 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1051/24 за апеляційною скаргою КНП ММР «Пологовий будинок №3», Миколаївський апеляційний суд».

Витребуватиіз Заводськогорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3108/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Пологовий будинок № 3» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина