Ухвала

від 11.06.2024 по справі 501/1853/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.06.2024

Справа № 501/1853/24

2-з/501/25/24

УХВАЛА

11червня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши увідкритомупідготовчомусудовому засіданнівзалісуду ІллічівськогоміськогосудуОдеської областіцивільнусправуза позовомзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третяособа:Чорноморський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОдеській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про визнаннябатьківства,внесення зміндо актовогозапису пронародження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Середа А.П. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 07.09.2010 р. №567.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити докази шляхом призначення у справі судової генетично-біологічної експертизи, проведення якої доручити Комунальній уставі «Одеське обласне бюро судово-медисчної експертизи» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський,4) на вирішення експертам поставити питання: чиє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якою є вирогідність такого батьківства.

Сторони в підготовче засідання не прибули та не повідомили про причини неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату на проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Призначити у справі судову генетично-біологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вирогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити Комунальній уставі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський,4) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов