Ухвала

від 12.06.2024 по справі 155/923/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/923/24

Провадження №2-о/155/111/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

12 червня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах яких діє адвокат Пономаренко О.Ю., звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року вищевказану заяву залишено без руху з наданням представнику заявників строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

11 червня 2024 року представник заявників подав заяву про усунення недоліків. Зокрема, представником заявників додано копію витягу з реєстру територіальної громади, копію акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03 червня 2024 року, копію висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 06 червня 2024 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копію рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2011 року.

Разом з тим, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином. Крім того, долучена копія рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2011 року належним чином не завірена, не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

Однак з долучених представником заявників доказів неможливо встановити, що ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_3 . Зокрема, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами докази зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » відсутні.

Крім того, представником заявників не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали судді від 30 травня 2024 року про залишення заяви без руху представник заявників виконав не в повному обсязі.

Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представник заявників не надав до суду у встановлений строк заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, про звільнення від виконання обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центр надання соціальних послуг Берестечківської міської ради Волинської області вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити представнику заявників, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.