Ухвала

від 11.06.2024 по справі 562/1954/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1954/24

У Х В А Л А

11.06.2024 року слідчий суддяЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Здолбунівклопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП вРівненській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене ізпрокурором Здолбунівськоїокружної прокуратуриРівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Як зазначеноу клопотанні, під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №420211844440000031 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської міської ради, за попередньою змовою із посадовими особами СПД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами виділеними на ремонт пішохідних доріжок, дорожнього полотна та інше на території Здолбунівської міської ради, шляхом використання ТМЦ, що не відповідають вимогам документації та внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, чим спричинили шкоду територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу 2019-2020 років між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської міської ради та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано 105 договорів, щодо проведення капітального, поточного ремонту дорожнього покриття, пішохідних доріжок на території Здолбунівської міської ради, на загальну суму16 085,1 тис. грн.

Під час виконання робіт на об?єктах посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » штучно завищували вартість ТМЦ (в т.ч. піску, щебеню, асфальтобетону та ін.) використовувалась асфальтобетонна суміш що не відповідає вимогам ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНи, ТУ, вносили недостовірні відомості до актів приймання виконаних робіт, та інше.

Отже, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської міської ради, за попередньою змовою із посадовими особами СПД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами виділеними на ремонт пішохідних доріжок, дорожнього полотна та інше на території ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання ТМЦ, що не відповідають вимогам документації та внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, чим завдали шкоди територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене може свідчити про розтрату службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, майна комунального закладу, яке перебувало у віданні таких осіб.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№42021184440000070 від 28.10.2021 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Для повного та всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ПП Красносільське МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРОУ: НОМЕР_1 , а саме: рішення (накази, колективний договір, трудові угоди, цивільно-правові угоди, договори, контракти, розпорядження тощо) про призначення на посаду директора Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , за період часу з 2019 по 2022 років та його посадові обов`язки та функціональні обов`язки, оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису (заяви, пояснення тощо) за період часу з 2019 по 2022 років, оригіналів документів (не менше 10) із зразками відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 2019 по 2022 років, із правом ознайомлення та вилучення їх оригілів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ. На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини. Крім того, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істини, може виникнути необхідність для проведення судової почеркознавчої експертизи з використанням документації, яка вказана вище.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції№ 6не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні ПП Красносільське МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та беручи до уваги неможливість отримання документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ППКрасносільське МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРОУ: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення документації, зокрема: рішення (накази, колективний договір, трудові угоди, цивільно-правові угоди, договори, контракти, розпорядження тощо) про призначення на посаду директора Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , за період часу з 2019 по 2022 років та його посадові обов`язки та функціональні обов`язки, оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису (заяви, пояснення тощо) за період часу з 2019 по 2022 років, оригіналів документів (не менше 10) із зразками відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 2019 по 2022 років.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: