Рішення

від 26.10.2010 по справі к39/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р. Справа № К39/185-10

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБ А_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Акціонерно го товариства закритого типу "Інфоком Зв'язок-Сервіс", м.Дні пропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, д ов. від 21.04.2010р. № 4413

від відповідача-1: не з'явив ся

від відповідача-2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою, в якій просить суд визн ати недійсним рішення загаль них зборів акціонерів АТЗТ "І нфоком Зв'язок-Сервіс" від 03.12.2002 р., оформлене протоколом № 19, пр о продаж ОСОБА_2 92 штук вику плених товариством акцій.

Позовні вимоги, обґрунтова ні тим, що Позивач, як акціонер , що володіє 2,3% від загальної кі лькості акцій товариства АТЗ Т "Інфоком Зв'язок-Сервіс", не б рав участі в загальних збора х акціонерів від 03.12.2002 року, чер ез неповідомлення у встановл еному законом порядку про пр оведення цих зборів, у зв' яз ку з чим, вважає оскаржувані з бори акціонерів не правомочн ими оскільки у них не брали уч асть акціонери товариства, а рішення прийняті зборами та кими, що підлягають визнанню недійсними.

Відповідач-2 у відзиві на по зов проти позовних вимог зап еречує, посилаючись на пропу ск Позивачем строку позовної давності для звернення з вим огою про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ві д 03.12.2002 року.

Відповідач-1 явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим вирішити спі р за наявними у справі матері алами.

В судовому засіданні 26.10.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача-2, який був присутній в попередніх судових засіданн ях, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріал ів справи (а.с. 15, 16, 58, 59), Позивач О СОБА_1 являється власником 23 акцій Акціонерного товарис тва закритого типу „Інфоком Зв'язок-Сервіс", що дорівнює 2,3% від загальної кількості акці й товариства.

За змістом наданого до мате ріалів справи Протоколу № 19, 03 г рудня 2002 року були проведені з агальні збори акціонерів АТЗ Т „Інфоком Зв'язок-Сервіс", на яких було ухвалено наступне рішення: про затвердження пр опозиції Дирекції щодо прода жу акцій; продаж у власність а кціонеру ОСОБА_2 акцій в к ількості 92 шт. на суму 2 760 грн., що склали 9,2% Статутного фонду; до ручення заступнику генераль ного директора ОСОБА_4 під писати передавальне розпоря дження та договір купівлі-пр одажу акцій з ОСОБА_2 від і мені Товариства.

Згідно вступної частин Про токолу № 19 від 03.12.2002 року, на збор ах були присутні та брали уча сть наступні учасники: ОСОБ А_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_1 5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОС ОБА_18, ОСОБА_19, які в сукуп ності володіють 908 шт. акцій, що становить 90,8% від їх загальної кількості.

Протокол підписано голово ю зборів ОСОБА_4 та секрет арем зборів ОСОБА_20

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, Позивач посилаєтьс я на те, що про проведення зага льних зборів акціонерів АТЗТ „Інфоком Зв'язок-Сервіс" від 0 3.12.2002 року його як акціонера не п овідомляли, участі в голосув анні він не приймав, не був при сутнім на зборах та вважає, що взагалі ці збори не скликали сь та не проводилися, а були сф альсифіковані з метою незако нного розпорядження викупле ними товариством акціями.

Згідно ст. 41 Закону України „ Про господарські товариства ”, вищим органом акціонерно го товариства є загальні з бори товариства. У загальних зборах мають право брати уча сть усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій , власниками яких вони є. Брат и участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу мож уть і члени виконавчих орган ів, які не є акціонерами. Акціо нери (їх представники), які б еруть участь у загальних зб орах, реєструються із зазна ченням кількості голосів, я ку має кожний учасник. Реєстр ація акціонерів (їх представ ників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснює ться згідно з реєстром акці онерів у день проведення заг альних зборів виконавчим ор ганом акціонерного товарист ва або реєстратором на підст аві укладеного з ним договор у. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборі в.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 З акону України „Про господарс ькі товариства”, про проведе ння загальних зборів акціоне рів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом спосо бом. Крім того, загальне повід омлення друкується в місцеві й пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкова них видань Верховної Ради У країни, Кабінету Міністрів України чи Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до пор ядку денного включено питанн я про зміну статутного (склад еного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з по рядком денним друкується ін формація, передбачена статт ею 40 цього Закону. Повідомлен ня повинно бути зроблено не м енш як за 45 днів до скликання з агальних зборів. У разі необх ідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазн ачених засобах масової інфо рмації. Загальні збори акці онерів проводяться на терито рії України, як правило, за міс цезнаходженням акціонерног о товариства, за винятком вип адків, коли на день проведенн я загальних зборів 100 відсотка ми акцій товариства володію ть іноземці, особи без грома дянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Відповідач-2 на вимогу суду не надав доказів персонально го повідомлення Позивача та інших акціонерів у визначени й законом спосіб про час і міс це проведення зборів, а також порядок денний зборів, які ма ли відбутися 03.12.2002, та не надав д оказів здійснення загальног о повідомлення щодо скликанн я таких зборів, як того вимага є ст. 43 Закону України „Про гос подарські товариства”.

Відсутність зазначених ви ще доказів, виключає можливі сть встановити, які питання б ули включені до порядку денн ого зборів, та відповідно пер евірити оскаржуване рішення на предмет відповідності йо го вимогам ч. 4 ст. 43 Закону Укра їни „Про господарські товари ства” щодо права загальних з борів, приймати рішення викл ючно з питань включених до по рядку денного.

Протокол № 19 від 03.12.2002 року, в як ому зазначено про присутніст ь Позивача на зборах акціоне рів, не може бути прийнятий су дом в якості безперечного до казу участі Позивача в зазна чених зборах, та відповідно с відчити про обізнаність оста ннього відносно проведення т аких зборів, оскільки вказан ий протокол не містить підпи су Позивача, при цьому Відпов ідачем-2 не надано інших доказ ів, як то реєстру або відомост і про реєстрацію акціонерів, що прибули для участі в збора х, які б містили підпис Позива ча, та інших акціонерів, які за значені в протоколі як прису тні на зборах.

За вищенаведених обставин , доводи Позивача щодо непові домлення його як акціонера т овариства про проведення заг альних зборів акціонерів від 03.12.2002, та відсутність останньог о на оскаржуваних зборах акц іонерів, не спростовані Відп овідачами, у зв' язку з чим ви знаються судом доведеними.

За умов встановлення судом факту відсутності повідомле нь ОСОБА_1 та інших акціон ерів про проведення загальни х зборів акціонерів АТЗТ „Ін фоком Зв'язок-Сервіс" від 03.12.2002 р оку, рішення викладене в прот околі зборів № 19 від 03.12.2002р. слід визнати недійсним в цілому, я к таке, що прийнято з порушенн ями вимог законодавства, які в свою чергу призвели до пору шення корпоративні права Поз ивача, зокрема, права на управ ління товариством, шляхом уч асті в роботі вищого органу т овариства.

Доводи Відповідача-2 щодо за стосування строку позовної д авності судом не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 Господар ського кодексу України к орпоративні права - це права особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організ ацією, отримання певної част ки прибутку (дивідендів) дано ї організації та активів у ра зі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами.

Володіння корпоративними правами не вважається підпри ємництвом. Законом можуть бу ти встановлені обмеження пев ним особам щодо володіння ко рпоративними правами та/або їх здійснення.

Згідно частини 5 статті 98 Цив ільного кодексу України ріше ння загальних зборів може бу ти оскаржено учасником товар иства до суду.

Відповідно до ст. 100 Цивільно го кодексу України право уча сті у товаристві є особистим немайновим правом і не може о ремо передаватися іншій особ і.

Пунктом 1 частини 1 статті 268 Ц ивільного кодексу України, п ередбачено, що позовна давні сть не поширюється на вимогу , що випливає із порушення осо бистих немайнових прав, крім випадків, встановлених зако ном.

Законодавством не передба чено виключень з цього прави ла стосовно відповідних вимо г.

На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин, позовні вимоги ОСОБА _1 до Акціонерного товарист ва закритого типу ”Інфоком З в' язок-Сервіс” є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Щодо позовних вимог до ОС ОБА_2, то вони задоволенню не підлягають, оскільки зазнач ена особа є неналежним відпо відачем за позовом про визна ння недійсним рішення загаль них зборів акціонерів.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 49 ГПК України, незалежно від результатів вирішення спору , суд вважає за необхідне, судо ві витрати у справі покласти на Відповідача-2, як на особу, в наслідок неправильних дій як ої, виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 41, 43 Закону У країни „Про господарські тов ариства”, ст. 98, 100, 268 Цивільного к одексу України, ст. 167 Господар ського кодексу України, ст.ст . 1, 2, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Акці онерного товариства закрито го типу ”Інфоком Зв' язок-Се рвіс” задовольнити.

Визнати недійсним оформле не протоколом № 19 рішення зага льних зборів акціонерів Акці онерного товариства закрито го типу "Інфоком Зв'язок-Серві с" (код ЄДРПОУ 24229368) від 03.12.2002р. про п родаж ОСОБА_2 92 штук викупл ених товариством акцій.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу "Інф оком Зв'язок-Сервіс", (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Героїв Стал інграду, 12-Г, код ЄДРПОУ 24229368) на к ористь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА _1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ.

В задоволенні позову до О СОБА_2 відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 01.11.2010