Ухвала

від 12.06.2024 по справі 202/3377/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3377/24

Провадження № 1-кс/202/4006/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання власника майна Фермерського господарства ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024040000000074 від 05.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому заявник просив суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:1000 площею 25,000 га, що перебуває у комунальній власності Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2024 року у справі № 202/3377/24.

11.06.2024 року від заявника через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду клопотання власника майна Фермерського господарства ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024040000000074 від 05.02.2024 року.

Учасники справи для розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування процесу за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннямист. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання власника майна Фермерського господарства ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024040000000074 від 05.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву власника майна Фермерського господарства ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду клопотання власника майна Фермерського господарства ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024040000000074 від 05.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1