Рішення

від 27.10.2010 по справі 20/220(33/239)-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р. Справа № 20/220(33/239)-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дизайн студія "АБРІС", м. Крив ий Ріг

до Суб'єкта підприє мницької діяльності -фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про стягнення 3 700 грн. 4 5 коп.

суддя Пархоменко Н.В. Пре дставники:

Від позивача: Галка І.В ., довіреність № 01/142 від 18.06.2010р. В ід відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з по зовом, в якому просить стягну ти з Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2 : 2560,00грн. основну суму боргу за договором № 10/12 в ід 27.12.2007року , 741,38грн. пені, 118,90грн. 3% р ічних, 280,17грн. інфляційних.

Відповідач відзив та витре буванні судом документи не н адав, свого представника в су дове засідання не направив. У хвалу з повідомлення про дат у та час розгляду справи було направлено відповідачу за а дресою, що зазначена в позовн ій заяві та яка підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в: 50046, Дніпропетровська област ь,м. Кривий Ріг , ж/м Всебратськ е , буд.58, кв.90 .

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду поштовою адрес ою. У разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про відкритт я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухав ши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року між позива чем Приватним підприємс твом «ДизайнЧ;тудія «Абріс», яке з 22.09.2007 року змінило назву н а Товариство з обмеженою від повідальністю «Дизайн студі я «Абріс»та відповідачем С уб'єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_2 був укладений догов ір демонстрації рекламно-інф ормаційного зображення №10/12.

Відповідно до умов догово ру позивач зобов'язався пров одити щоденну демонстрацію р екламно-інформаційного зобр аження Відповідача та забезп ечити якісне технічне обслуг овування рекламоносіїв„на я ких це зображення буде розмі щено за адресою : пр.Гагаріна , оп. №1,№2 (п. 1.1 .Договору) .

На виконання умов договору відповідач зобов'язалась св оєчасно і в повному обсязі сп лачувати позивачу кошти за д емонстрацію (п.1.2.Договору).

Договір було укладено на не визначений термін і момент з акінчення строку його дії бу в пов'язаний з поданням будь-я кою з сторін заявки на припин ення демонстрації рекламно-і нформаційного зображення (п. 7.1.договору).

Пунктом 3.1. договору щомісяч на плата за демонстрацію рек лами складає 373,00грн., оплата пр оводиться до 20 числа поточног о місяця шляхом 100% оплати за по точний місяць (пункт 3.2. догово ру) .Відповідно до додаткової угоди №1 від 25.02.2008р. до договору № 10/12 від 27.12.2006року щомісячна плата за демонстрацію РІЗ збільши лась до 425,00грн, а відповідно до додаткової угоди №2 від 27.12.2008ро ку до 640,00грн.

З січня 2008року відповідач пр ипинила оплачувати послуги п озивача. Повідомлення про пр ипинення дії договору відпов ідачу не надсилала. Не отриму ючи плати за свої послуги поз ивач використовуючи своє пра во на розірвання договору в о дносторонньому порядку без п овідомлення відповідача дем онтував , розміщене на опорах рекламно-інформаційне зобра ження Відповідача.

Таким чином, відповідач не о платила розміщення реклами з а чотири місяці з січня по кві тень 2009року включно на загаль ну суму 2560,00грн. = (640 х 4).

Позивач 09.07.2009року направив ві дповідачу претензію про опла ту боргу вих..№ 01/96 від 06.07.2009р. у сум і - 2560,00грн. та чотири рахунки.

Відповідач на претензію не відповіла.

Доказів погашення боргу ві дповідач не надала, позовні в имоги не заперечила.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України .

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином та у встановл ений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від ви конання зобов'язань не допус кається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно частини 4.2. договору № 10/12 від 27.12.2006року передбачена ві дповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послу г у вигляді пені у розмірі 0,1 % з а кожний день прострочки пла тежу від суми заборгованості , але не більше подвійної облі кової ставки НБУ , яка діяла у той період , за який сплачуєть ся пеня. Позивач просить стяг нути пеню за період з 21.01.2009року по 15.06.201 Ороку , суд вважає що поз овні вимоги в частині стягне ння пені підлягають частково му задоволенню з врахуванням частини 6 статті 232 Господарсь кого кодексу України - у сумі 2 34,28грн. за період з 21.01.2009року по 15.06. 2010р.. Позивачем порушені строк и позовної давності - один рік , що передбачені пунктом 1 час тини 2 статті 258 Цивільного код ексу України, але позовна дав ність застосовується судом л ише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ріше ння. Відповідач такої заяви н е надав, тому судом строки поз овної давності не застосовую ться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі - 280,17грн. за період з січн я 2009року по травень 2010р. включно , а 3% річних у сумі - 118,90 грн. за пер іодз 21.01.2009р. по 15.06.2010р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтвердженні мате ріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 2560,00грн. основного боргу, 234,28грн. пені. 280,17грн. інфляційні втрат и, 118,90 грн. 3% річних

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача п ропорційно задоволених вимо г.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2 ( 50046, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Дизайн студії «Аб ріс» (50046, Дніпропетровська обл асть , м. Кривий Ріг, вул. Бикова ,12, п/р 2600611598700 в ПАТ «Укрсиббанк», М ФО 351005, код ЄДРПОУ 30644404) - 2560 (дві ти сячі п'ятсот шістдесят)грн.00ко п.. основного боргу, 234 (дві сті тридцять чотири )грн.28коп. пені. 280 ( двісті вісімдес ят )грн.17коп. інфляційні втр ати, 118 ( сто вісімнадця ть ) гри. 90 коп. 3% річних , 88 (ві сімдесят вісім) грн.02коп. ви трат по сплаті державного ми та, 203(двісті три) грн. 66 коп. витрат по інформаційно -техн ічному забезпеченню процесу . В решті позову відмовити Вид ати наказ після набрання ріш енням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

25.10.10р.