Ухвала

від 11.06.2024 по справі 344/10976/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10976/24

Провадження № 1-кс/344/4642/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42020091010000047 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 42020091010000047 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14 грудня 2020 року до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло звернення директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , в якій остання заявила, що невстановленими особами підроблено документи, що посвідчують право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в м.Івано-Франківську гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У заяві директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено, що 04.06.2008 АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2008 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,2207 га для обслуговування гаражної стоянки автомобілів.

В подальшому, земельна ділянка площею 6,2207 по розподільчому балансу від АТВТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " була передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " передана ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", якому ІНФОРМАЦІЯ_7 видано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку серія ЯМ № 657804 від 25.10.2012р. за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 2610190501:09:003:0118 площею 6,2207 га (у межах згідно з планом), яка розташована по АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для обслуговування гаражної автостоянки автомобілів, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Івано-Франківського міського нотаріального округу, 30.07.2020 р., власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, що цей договір купівлі-продажу земельної ділянки був вчинений після вступу в законну силу постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 в справі № 909/1345/14. Цим судовим рішенням вирішено Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", б/н від 14.02.2020 (вх № 01-05/735/20 від 21.02.2020), ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 02.2-15/81 від 13.02.2020 (вх № 01-05/739/20 від 21.02.2020) задоволити.

В задоволенні апеляційних скарг Гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", №54/04-01 від 17.02.2020 (вx № 01-05/840/20 від 28.02.2020) та ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 0291/11.1-03/14в від 27.02.2020 (вх №01-05/852/20 від 02.03.2020) - відмовити.

Скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 у справі N?909/1345/14 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та Акціонерним товариством відкритого типу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.01.2020 у справі № 909/1345/14 залишити без змін.

Жодних рішень, чи документів дозвільного характеру на капітальну забудову вказаної ділянки компетентними органами цих господарських товариств не приймалося та не видавалося, а встановлення гаражів на ній допускалося виключно на тимчасовій основі і без права реєстрації речових прав на них, як на об?єкти нерухомого майна, та за умови сплати власнику земельної ділянки (землекористувачу) зацікавленими особами за фактичне

користування гаражною стоянкою.

Попри це, всупереч вимог чинного законодавства та без погодження з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як колишнім та теперішнім власниками землі, 05.04.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про право власності:19863227) на гараж № 113 ряд 1 ділянка 2 за суб`єктом ОСОБА_8 .

У ході моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що мав місце розгляд цивільної справи344/16512/15-ц у відкритому судовому засіданні в залі ІНФОРМАЦІЯ_12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гаражний кооператив « ОСОБА_9 », про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивченням рішення від 20.09.2016 у вказаній справі встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.10.2014 у справі №809/1102/14 20.08.2015 право власності ОСОБА_8 на гараж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 72793726101) було припинено.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження № 42020091010000047, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №809/1102/14, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій,яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у АДРЕСА_2 .

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема досудової справи №809/1102/14, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_15 , що у АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1