Ухвала
від 12.06.2024 по справі 643/4441/24
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/4441/24

Провадження № 1-кп/643/595/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

11.06.2024 року на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із навантаженістю та критичною чисельністю співробітників Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Дослідивши матеріали клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Приймаючи до уваги той факт, що законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 бажає приймати особисту участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 14.06.2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14.06.2024 року о 15 год. 00 хв. за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119672903
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Домашнє насильство

Судовий реєстр по справі —643/4441/24

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Вирок від 25.09.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 06.06.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

Ухвала від 03.05.2024

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Олійник О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні