Постанова

від 11.06.2024 по справі 143/450/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/450/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера СНВ ТОВ «Васильківське», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

Встановив:

Головний бухгалтер СНВ ТОВ «Васильківське» ОСОБА_1 було здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), в результаті чого занижено ПДВ у сумі 594069 грн та завищено від`ємне значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 320128 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №539 від 24.04.2024, згідно з яким, за результатами проведеної перевірки СНВ ТОВ «Васильківське», код 30088278, було встановлено порушення ведення податкового обліку, та актом від 24.04.2024 №1686202-32-07-01/30088278 «Про результати документальної планової виїзної перевірки СНВ ТОВ «Васильківське» код за ЄДРПОУ 30088278».

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя