Ухвала

від 12.06.2024 по справі 469/1204/23

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" червня 2024 р. Справа № 469/1204/23

2/469/223/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши за ініціативою суду, без повідомлення учасників справи питання про внесення виправлень до ухвали суду,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/1204/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь АгроІнвест» пророзірвання договоруоренди земліта стягненнязаборгованості заоренду землі, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року внесено виправлення до резолютивної частини рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року, якою другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення викладено у такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (ЄДРПОУ 41107067, місцезнаходження: 57440, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Калинівка, вул.Центральна,1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за Договором оренди землі №000239 від 14.01.2015 року за 2022 2023 роки у сумі 20457 (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 23 копійки.

На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь АгроІнвест» (ЄДРПОУ41107067,місцезнаходження:57440,Миколаївськаобласть,Миколаївськийрайон,с.Калинівка,вул.Центральна,1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 641,48 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

У резолютивній частині рішення суду від 24 квітня 2024 року та ухвалі суду від 10 червня 2024 року допущено описку при викладенні висновку суду про стягнення судового збору в сумі 641,48 грн., а саме помилково зазначено «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «на користь держави».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, а тому судовий збір при зверненні до суду ним не сплачувався.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність потреби у виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, суд ухвалив розглянути це питання без повідомлення учасників справи.

Так як судом допущено описку, вона на підставі ч.1 ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року та ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року у справі № 469/1204/23.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2024 року та ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року у справі № 469/1204/23 викласти у такій редакції:

«На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь АгроІнвест»(ЄДРПОУ41107067,місцезнаходження:57440,Миколаївськаобласть,Миколаївський район,с.Калинівка,вул.Центральна,1) на користь держави 641,48 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: