Ухвала

від 12.06.2024 по справі 588/157/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/157/24

Провадження № 2-о/588/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти 03.07.2022, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до Книги реєстрації народжень та актового запису №23, вчиненого 20.10.1998 року Горностаївською сільською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі «Батько» виключити « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

У судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Жабко Ю.П. подав заяву в якій вказав, що наразі ОСОБА_2 бажає продовжувати службу в Збройних Силах України, захищати незалежність та суверенітет Батьківщини, тому підстави зазначені у заяві про встановлення факту батьківства, а саме отримання права на звільнення із військової служби є для заявника неактуальними та такими, що втратили необхідність. Тому представник заявника просить прийняти відмову ОСОБА_2 від заявлених вимог та закрити провадження у справі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи змістпринципу диспозитивностіцивільного судочинства,те,що заявниквідмовився відзаявлених вимогі такавідмова несуперечить вимогамзакону,не порушуєправа чиінтереси осіб,які берутьучасть усправі,суд вважаєнеобхідним прийнятивідмову заявникавід заяви та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст.255,ст. 260,261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від заяви про встановлення факту батьківства.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 12 червня 2012 року.

Суддя О. О. Огієнко