Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-1363/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

«06» вересня 2010 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Маніло Л.В.

з участю прокурора Грекова А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ ГУМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Черкаси, українець , громадянин України, освіта середня , не одружений, не працюючий, раніше судимий 16 травня 2009 року Черкаським районним судом за ст. 286 ч. 2, 128 КК України до 3 років обмеження волі, обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.07.2010 року в період часу з 14.00 по 15.30 год., знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом удушення, скоїв умисне вбивство колишньої співмешканки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою заволодіння її майном, а саме золотим ланцюжком з кулоном, сережками та каблучкою, після чого з вищевказаними речами з місця скоєння злочину зник.

06.07.2010 року по даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 0101000313 за ознаками злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.07.2010р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПк України.

17.07.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зясувавши думку прокурора, слідчого, які підтримали подання та просили суд його задоволити, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки двоохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 07.09.2010 року, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема долучити висновок судово-медичної експертизи; долучити висновок судово-психіатричної екпертизи; долучити висновок дактилоскопічної експертизи; долучити висновок судово-цитологічної експертизи; долучити висновки сідово-імунологічних експертиз; ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз; додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_2 зясувавши всі обставини справи; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на обвинуваченого; предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок, для виконання яких потрібен додатковий строк не менше двох місяців.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та ухилятись від слідства і суду, підстав для зміни йому міри запобіжного заходу на більш мяку немає, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців.

3. Копії постанови направити: слідчому в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3 х діб.

Суддя :