Ухвала
від 11.06.2024 по справі 910/638/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2024 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2024р. в частині продовження строку процедури розпорядження майном

у справі №910/638/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 910/638/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022р. у справі №910/638/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. (колегія суддів Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) та на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.10.2020р. у справі №910/638/20 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 12.10.2020р. в частині розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №910/638/20 скасовано; справу №910/638/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Отрюха Б.В. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/638/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/638/20 задовольнити.

2.Відвести суддю Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/638/20.

3.Матеріали справи №910/638/20 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддяБ.М. Поляков

СуддіБ.В. Отрюх

В.Ю. Поліщук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119676533
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них:

Судовий реєстр по справі —910/638/20

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні